16 december 1977
389
ook naar het oordeel van zijn fraktie in de financiële opstelling ruïm-
te gereserveerd moet worden voor het kunnen bijdragen aan het Jeugdhonk,
ook al in 1978 en volgende jaren.
De voorzitter neemt aan dat de raad er geen bezwaar tegen heeft, nu
er twee projektenlijsten elkaar hebben gevonden, dat hij de projekten-
lijst van de V.V.D. en de dekking als een amendement beschouwt op dat
andere totaalplan.
De heer Van der Wal heeft daartegen geen bezwaar. Hij merkt op dat
de heer Jager gelijk kan hebben als hij stelt dat de huisvesting van
het Jeugdhonk in feite niet duur is, maar dat de andere goedkoop zijn.
Het is maar hoe men het bekijkt. Gaat men van hoog naar laag of van
laag naar hoog. Hij meent dat dit principieel geen verschil is.
De heer Jager zegt dat het waarschijnlijk zo is dat het Jeugdhonk
de eerste instëTling is die gekonfronteerd wordt met het loslaten van
een stukje verzuiling uit het verleden.
De heer Van der Wal heeft er moeite mee als de heer Baar stelt dat
de V.V.D. geen keuze maakt. Het komt erop neer dat als men een andere
keuze maakt dat dan wordt afgedaan met: de V.V.D. maakt geen keuze.
Zijn fraktie heeft aangegeven wat zij thans wi1hetgeen zij niet an-
ders aan als een keuze kan aanmerken. Als voorbeeld zegt spreker dat
als de wethouder volgend jaar komt met de bouw van de sporthaldie
mogelijk gerealiseerd kan worden op grond van een al dan niet. alterna-
tieve afweging, ook de heer Baar graag bereid zal zijn daaraan mee te
werken, ook rekening houdende met de waardering die hij eraan gegeven
heeft in de projektenlijst. Hij zal dan niet zeggen dat nij vorig jaar
voor iets anders heeft gekozen, dus dat past niet. Een andere keuze kan
dus naar sprekers gevoel niet worden afgedaan met: geen keuze.
Voorts meent hij dat men de nieuwe situatie ten aanzien van het welzijn
moet afwachten. Inzake het Jeugdhonk wijst hij erop dat als men een pre-
cedent schept, men snel geneigd is naar zo'n precedent te wijzen.
Vandaar dat zijn fraktie de voorkeur heeft gegeven aan de door haar voor-
gestelde oplossing, omdat men daarbij duidelijk aangeeft wat men wil,
namelijk een bijdrage in de voor het Jeugdhonk hogere huisvestingskos-
terî. AIs dan sprake is van een precedent, zou dat op dat punt alleen
kunnen zijn met betrekking tot verhoging van de huisvestingskosten van
andere instellingen.
De voorzitter konstateert dat er als voorstel ligt de lijst van
C.D.A. en P.H. met de 15% verhoging aan de hand van de projektenlijst.
Daarop is een amendement ingediend door de V.V.D. Hij brengt thans in
stemming het amendement van de V.V.D., dat is dus de 10% verhogingen
het amendement op deze lijst.
Wethouder Reeringh is vôor het amendement. Hij wijst erop dat op
het moment dat het col 1 egevoorstel werd geformuleerder onvoldoenae
mogelijkheid was geweest om in de fraktie overleg te plegen. De stand-
puntbepaling en de meningsvorming is later tot stand gekomen.
Uit zijn voorstemmen kan men afleiden dat hij in deze met zijn fraktie
op ëën lijn zit.
Uit de gehouden stemming blijkt dat 8 stemmen vöör en 12 stemmen
tegen het amendement zijn uitgebracht, zodat het amendement van de
V.V.D. is verworpen.
Voor het amendement stemden de heren Van der WalKettenis, Lugard,
Kirschbaum, mevrouw Snoep, mevrouw Bernelot Moens en de heren Kaptein
en Reeringh.
