32
30 maart 1978
in andere gemeenten. Het is in toenemende mate gebleken dat dit niet
het geval is, zodat nu wordt overwogen dit bedrag voor het hele iand
op /3.500,-- te stellen. Voorzover sprekers inlichtingen gaan is het
niet te verwachten dat boven die f 3.500,-- nog een verdere verhoging
zal plaatsvinden, juist omdat de achtergrond het geven van een tege-
moetkoming is. Dat éën en ander een administratieve rompslomp betekent
en dat de privacy in het geding is, daarvan zegt spreker dat dit nogal
meevalt. Nooit is gebleken dat als iemand een gerenoveerde woning be-
trekt, men moeite zou hebben om aan te tonen dat men inderdaad meer
dan f 3.000,-- heeft uitgegeven voor de herinrichting. Het is ookmoei-
lijk om dat te gaan beoordelen. Iemand kan een nieuw tapijt nemen van
f 200,-- per strekkende meter, terwijl een ander graag tapijt van
f 350,-- wil. Dat zal ook wel de achtergrond zijn dat er tot dusver
een vast bedrag is ingesteld. Nogmaals zegt spreker dat, voorzover ziin
inlichtingen strekken, men niet overweegt verder te gaan dan f 3.500,--.
Daarom ook meent het college dat het weinig zin heeft via de V.N.G.
aan te dringen op een wijziging van deze regeling.
De heer Borghouts zegt dat men uit zijn vragen niet zal hebben be-
grepen dat hij aan het woord "opzichter" hangt. Er zijn meer mogelijk-
heden denkBaar, er zijn ook mogelijkheden denkbaar die in andere ge-
meenten worden toegepast, zoals in Noord-Scharwoude en Eindhoven. Dat
wordt echter zo detaillistisch dat iiij aanneemt dat het op geen bezwaar
stuit als dat in de commissie eens wordt behandeld.
Over de wat hogere uitkerinn zegt spreker dat het natuurlijk een tege-
moetkoming is. Hij heeft de mening van het college gevraagd of het dat
bedrag van f 3.000,-- reëel vindt. Hij leidt uit de woorden van de wet-
houder af, dat ook hij het minder juist vindt dat er verschil wordt ge-
maakt tussen 4 gemeenten en de rest van het land. Het zou toch te over-
wegen zijn dat het college doorgeeft dat het bedrag te laag is in die
zin, dat als er eind 1974 f 3.0Ô0,— wordt vastgesteld, iedereen opzijn
vingers kan natellen dat die f 3.000,in 1978 veel minder waard is
en dat een aanpassing aan de kostenstijging reëel en wel degelijk op
zijn plaats is. Hij vindt dat een gemeente in het belang van zijn eigen
bewoners en zeker in Heemstede waar de gemeente renoveert en binnenkort
een groot projekt onderhanden neemt, best voor zijn burgers in deze
sfeer kan opkomen.
Mogelijk zijn er geen klachten van burgers. Het is natuurlijk een kil,
snel voorbijgaande zaak. De mensen zijn blij met hun f 3.000,-- en zul-
ien daarover niet veel klachten willen indienen omdat ze met een reno-
vatie wel andere dingen aan hun hoofd hebben. Inzake de kontrole op de
f 3.000,-- zegt spreker er ook zeker van te zijn dat de kosten meerdan
f 3.000,zullen bedragen. Daarom is het de vraag of men betere manie-
ren kan verzinnen om de rompslomp, die nu aan het systeem zit en de na-
delen heeft die hij genoemd heeft, weg te nemen.
Waarschijnlijk kan daarover in de commissie veraer gesproken worden.
Wethouder Wi11emse heeft er geen bezwaar teaen om daarover nog eens
in de commissie te praten. Hij merkt op dat de mensen de huidige gang
van zaken niet als rompslomp ervaren. Men moet toch een offerte vragen
van meestal een woningstoffeerderDie offerte legt men aan het college
over. Dat is het enige wat men te doen heeft. De gemeente betaalt daar-
na f 3.000,-- uit. Men kan moeilijk alles met de duimstok nameten, want
dan zou men iemand moeten gaan aanstellen die alle huizen gaat bezoeken.
De heer Borghouts wil daarover gaarne in de commissie verder spreken.
