4e afd.
18 nei 1978
uitgang inderdaad een intensiever gebruik worden genaakt, dan mo-
menteel het gevai is. Het ligt evenwel niet in de lijn der verwach-
tingen dat er ter plaatse een onaanvaardbare situatie zal ontstaan.
Ten aanzien van de parkeermogelijkheden wordt opgemerkt dat hetnooit
de bedoeling is geweest dat de huurders van het volkstuincomplex
zouden parkeren op de bestaande parkeerhavens langs de Herenweg.
Ter wille van de duidelijkheid kan evenwel alsnog een strook grond
op het perceel kadastraal bekend sectie 3 nr. 8322 worden bestemd voor
verkeer. Deze bestemming laat de aanleg van parkeerplaatsen toe.
ad. b. în de situering van de centrale opslagruimte kan wijziging worden
aangebracht. Daarbij kan echter niet volledig tegemoet gekomen
worden aan de wensen van reclamanten. De door hen voorgestelde
situering in de noord-oost-hoek van het terrein is minder gunstig
t.o.v. de tuinen van de woningen aan de Eemlaan. Een situering
in het midden van de oostzijde van het complex zal net minst na-
delig zijn voor beide groepen belanghebbenden.
Ten aanzien van mogelijke inbreuk op de privacy en onnodige ge-
luidsoverlast moge worden opgemerkt dat de achtertuinen van de
woningen aan de Herenweq, gemeten vanaf de achtergevel-rooilijn,
tenminste ca. 30.00 m diep zijn. Bovendien v/ordt achter deze tui-
nen een 10.00 m brede grcenstrook geprojecteerdDe kans op moge-
lijke inbreuk op de privacy en onnodige geluidsoverlast is hier-
mede tot het minimum beperkt.
Gezien de te verwachten afmetingen van het gebouw (ca. 200 m2) kan
niet worden volstaan met een maximale goothoogte van 2.50 m, zodat
de maat van 3.00 m gehandhaafd dient te worden.
In het algemeen kan worden gesteld dat de wijze waarop een gebouw
moet worden afgedekt een zaak van welstand is en daarom in een be-
stemmingsplan niet geregeld kan v/orden. Regeling in een bestëmmings—
plan is slechts mogelijk, indien daarvoor motieven van stedebouw-
kundige aard zijn aan te voeren. In het onderhavige geval ontbre-
ken deze motieven echter. Wel kan alsnog de maximale nokhoogte var:
het gebouw in de voorschriften v/orden geregeld. Deze hoogce ware
s op 6.00 m te stellen.
ad. c.
en d. Verwezen wordt naar hetgeen is vermeld met betrekking tot het
bezwaar van de reclamanten genoemd onder 4.
ad. e. Te :en verbreding van de waterloop bestaan geen bezv/aren. Voor het
bereiken van het beoogde doel is het voldoende dat de waterbreed-
te 2.00 m bedraagt. Het bestemmingsplan ware voor de realisering
van een dergelijke waterloop aan te passen.
6. J.A. van Kieef, Eemlaan 3, Heemstede en twee anderen.
Adressanten maken bezv/aar tegen de bestemming van het aan de noord-
grens van het plangebied gelegen perceel met sectie nr. 8322. Zij
voeren het volgende aan:
a. de bestemming recreatie maakt het mogelijk het terrein geheel of
gedeeltelijk in te richten voor andere vormen van recreatie als
de realisering van het volkstuinencomplex niet zou slagen;
b. de inrichting van het betreffende terrein dient nader in het be-
stemmingsplan te wcrden omschreven, waarbij met name de situering
van voetpaden, rijpaden en parkeerplaatsen van belang is;
60
