30 november 1978
332
bouw was opgenomen. Er zijn toen bezwaarschriften ingediend tegen het
bestemmingsplan, mede op grond van die bezwaarschriften hebben gede-
puteerde staten het bestemmingsplan niet goedgekeurd. Het resultaat
van dit alles is wel dat er nu meer sociale woningbouw gepieegd zal
kunnen worden dan in eerste instantie in het bestemmingsplan was voor-
zien en dat er ook nu woningwetwoningen kunnen komen. Als zo'n ont-
wikkeling zich voordoet dan vindt spreker dat men het er best voor
over mag hebben dat er enige vertraging is ontstaan.
Inzake het bestemmingsplan Glip I vraagt spreker of het stuk bezuiden
de Prinsenlaan ten aanzien van de woningbouw uit het pian is gelicht.
Het doet sprekers fraktie genoegen van het C.D.A. te horen dat zij nu
ook gerede twijfels beginnen te krijgen over het demokratisch funktio-
neren van de woningbouwverenigingenin casu de woningvereniging Ber-
kenrode. De voorzitter heeft gezegd dat het college de bereidheid heeft
de woningbouwverenigingen enigszins te stimuleren ora te komen tot meer
demokratische verhoudingen. Spreker zou heiemaal blij zijn met deze
opmerking als het woordje "enigszins" er niet in zat.
De voorzitter heeft opgemerkt dat spreker gezegd heeft dat de woning-
vereniging Berkenrode geen overleg heeft gepleegd met de bewoners,
waarbij hij opmerkte dat men dat niet kan zeggen, want dat raen alieen
kan zeggen dat er minder goed overleg is geweest. Spreker vindt dat
ais biijkt dat in februari 1978 een gesprek is geweest tussen de be-
wonerscommissie en het bestuur van de woningvereniging, waarna het be-
stuur alleriei aktiviteiten gaat ontplooien, zoals het schrijven van
brieven naar de hoofdingenieur-directeur volkshuisvesting en"dan in
die maanden de bewonerscommissie helemaal niet betrekt bij zeer wezen-
lijke ontwikkelingen die op dat moment plaatsvinden dan kan men zeggen
dat er geen goed overleg is geweest. Hij is in ieder geval blij te
horen dat het coilege nu het voornemen heeft een driehoeksgesprek aan
te gaan tussen het college, het bestuur van de woningvereniging en de
bewonerscommissie en van dat laatste veronderstelt hij dat ook de advi-
seurs van de bewonerscommissie bij dat gesprek aanwezig zullen moqen
zijn.
Spreker merkt op dat hij met aandacht heeft gevolgd wat de heer Van
Emmerik over de struktuurnota heeft gezegd, namelijk dat hij vond dat
nadat zo n struktuurnota was samengesteld er dan wel iets zou moeten
komen wat op een plan lijkt en het zou dus een vervolg moeten krijgen.
De voorzitter heeft gesteld dat als zo'n struktuurnota er is, deze
zeker bijgesteld moet worden. Spreker zou het op dat punt eigeniijk wil-
len houden op wat er inde beleidsintenties over deze zaak staat, name-
lijk dat uiterlijk een jaar na het begin van de nieuwe raadsperiode de
raad een gemeentelijke struktuurnota zal vaststellen en dat in samenhang
hiermee de raad zal beslissen of er moet worden gestreefd naar de opstei-
ling van een struktuurplan hetzij gemeentelijk hetzij gewesteiijk.
De heer Van Emmerik heeft twijfels geuit over het bestaan van de wooner-
ven; de voorzitter heeft dat niet gedaan, hij heeft wel gesteld dat er
enkele verbeteringen raoeten komen. Spreker meent dat dit nu juist ook
het punt is. In ons land zijn er thans twee stromingen. De ene stroming
meent dat het met de v/oonerven heleraaal mislukt is, terwijl de andere
stroming zegt: het is helemaal niet raislukt, we zijn pas begonnen met
de woonerven,_we moeten ervaring opdoen en we zullen raoeten streven
naar verbetering van die woonerven door op die woonerven nog raeer be-
perkingen aan de autoraobiiisten op te ieggen en ook door de autoraobi-
listen nog nadrukkelijker op hun verantwoordelijkheden te wijzen. Tot
die laatste stroming behoort Progressief Heemstede.
Sprekers fraktie is tevreden gesteld door de opmerkingen van de voor-
