22 februari 1979 58
vrezen dat de taken hen boven het hoofd zullen groeien. Ook niet als
men de in de toekomst te bouwen woningen erbij telt, integendeeljuist
het Teit dat d:it woningbezit in 5 gescheiden exploitaties is opqedeeld
nodigt uit tot een herbezinning met het doel tot een hechter samenwer-
kingsverband te komen. Spreker denkt dat daarbij de efficiency zou zijn
gediend en het beheer overzicntelijker wordt, zonder dat aan de goede
relatie met de bewoners afbreuk wordt gedaan. Hij heeft begrepen dat
over ue wenseljkheid tot vergroting van de samenwerking besprekinqen
hebben plaatsgevonden en dat van de overdracht waartoe nu zal worden
pesloten, een stimulerende werking zou uitgaan om de partijen dichter
bij elkaar te brengen.
Zijn fraktie zal gaarne vernenen hoe het met die voorgenomen ontwikke-
ling staat en indien dit proces zou stagneren, wat daarvan de reden is
Sprekers fraktie kan zich verenigen met het voorstel de gevormde reser-
ve ten bedrage var. f 1.049.951,22 met betrekking tot de exploitatie van
de 66 womngen aan de Diepenbrocklaan c.a., niet in zijn geheel uit te
s7re" de oeherende woningbouwvereniging. Het gedeelte, te weten
j /zy./oj^bü, dat hierop in mindering v/ordt gebracht, is immers te zien
als oorspronkelijke inbreng uit de algemene reserve van de gemeente.
Zij is overigens met het college van mening dat dit bedrag in de sfeer
van de woningbouw dient te worden gehouden, waarbij zij het niet uit-
siuit dat een groot gedeelte daarvan wederom, bijvoorbeeid ten ounste
van onderhoudsvoorziemngen, terugvloeit naar de corporaties indien
de noodzaak daartoe genoegzaam kan wcrden aangetoond.
De fraktie van de heer Vari der Hulst acht de onderhavige overd>-acht
van deze woningen een goede zaak. Er is immers in de loop van soms vele
jaren een vertrouwensrelatie tussen huurders en corporaties ontstaan
en deze zal nu voortgezet worden. De bewoners merken dus van deze be-
langrijke overdracht weinig. In de commissie volkshuisvesting is door
zijn fraktie gevraagd of overleg oratrent de overdracht niet met alle
corporaties - ook de corporaties die geen gemeentewoningen beheren -
had moeten plaatsvinden. De wethouder heeft toen geantwoord dat hij
dat niet nodig vond omdat het overdragen van dat gedeelte wat nu reeds
door die corporaties wordt beheerd, bij die desbetreffende corporaties
weinig weerstand ondervond en als vrij logisch werd ervaren. Toch meent
zijn rraktie dat een mondeling overieg met bijvoorbeeld de federatie
een goede zaak geweest zou zijn.
?at,Llet Sekozen is voor het alternatief van een gemeentelijk woningbe-
drijf, acht zijn fraktie juist, temeer omdat van nu af aan het beheer
een aantal wettelijke eisen gesteld worden die nog meer dan voorheen
een direkt kontakt van bestuur en bewoners wenselijk maken. Een qemeen-
telijxe womngdTenst, die nu dan 1172 woningen zou gaan beheren en waar-
aan în de toekomst nog enkele honderden uit drie nieuwbouwplannen zou-
,en y?nen toegevoegdzou een omvang en beheersvorm moeten krijqen -
ic\n r\3- Vl* ervarin9en elders - die voor de bewoners weinig duidelijk
is en die het gevoei van direkt kontakt ontneemt.
Dat de beheerskosten bij overdracht aan de woningcorporaties lager zijn
dan biji een gemeentelijk woningbedrijfis allen duidelijk en dat komt
als bijkomend voordeel ten goede aan het onderhavige woningbestand.
f ^onstateert ln het raadsstuk een toenemende samenwerkinq
SDrpkPrsefr!vt1'lee+Se4-C^P0ratl®S 9n 231 dit na de overdracht stimuïeren.
bprekers fraktie stemu hiermee in, maar wijst er tevens op dat niet. alle
frD^lr811 V3L' beheer ^oh voor die samenwerking lenen. Met name het be-
V be™ners het te voeren be1eid is een zaak die door de
corporacies zelf în direkt kontakt met de eigen bewoners moet geschieden
