52
over de optimale grootte van ongeveer 2.000 woningen. Van andere zijde
van de Nationale Woningraad is in ander verband gezegd, dat zij oo.k vin-
den dat dit zeer plaatsgebonden is en men wil zich dan toch eigenlijk
niet in zulke getallen uitspreken. In meer stedelijke gebieden zal men
wellicht noodgedwongen tot grotere eenheaen moeten komen, waarbij men
zich dan kan afvragen, als men wat ervaringen hoort, of dat inderaaad
zoveel gelukkiger en efficiënter loopt. Er is echter ook gezegd dat
er situaties denkbaar zijn, ook door de aard van de bevolking, waarbij
het misschien toch gewenst is om met kleinere eenheden te werken. De
Nationale Woningraad denkt daar dus blijkbaar zeer genuanceerd over.
Over de publikatie in verband met deze overdracht is in de commissiever-
gadering van januari gesproken, waarbij de voorzitter heeft gezegd dat
het hem juist een taak voor de nieuwe eigenaren leek. Uiteraard mag men
daarover in federatieverband ook nog spreken, maar spreker meent dat het
tijdstip waarop men over deze zaken gaat voorlichten, misschien toch
even moet wachten, want als dit raadsvoorstel vanavond wordt aangenomen,
is het nog geen wet, want het zal eerst nog door de provincie goedgekeurd
moeten worden en h'ij meent dat dat het moment is waarop men daarover iets
kan gaan vertellen.
Inzake het niet bijeenroepen van ae federatie om over deze overdracht te
spreken zegt spreker, dat als men aan 5 corporaties een brief stuurt met
de vraag of men akkoord gaat als er een x aantal woningen met ingang van
een bepaalde datum in eigendom wordt overgedragen - woningen die de cor-
poratie tot nu toe heeft beheerd - dan zal daarover inderdaad weinig ver-
schil van mening bestaan. Dan zal men ongetwijfeld een positief antwoord
ontvangen. Toch kan hij zich voorstellen dat er een essentieel verschil
is als men deze zeifde vraag uiteraard wel schrifteiijk moet afdoen, maar
als men in een gesprek waarin alle woningbouwverenigingen uit Heesîstede
aanwezig zouden zijn, die plannen ontvouwt. Dan zou er een diskussie kun-
nen ontstaan en misschien ook een verduidelijking van de kant van het ge-
meentebestuur waarom op deze wijze gehandeld is. Het is nu een verkeer'ae-
weest tussen enerzijds het gemeentebestuur en anderzijds de 5 aparte cor-
poraties. In het andere geval zou het een gesprek zijn waarin aan de ene
zijde het gemeentebestuur zit en aan-de andere zijde een vertegenwoordi-
ging van alle corporaties. Spreker blijft erbij dat dit in dit geval mis-
schien tot een zeer zinvol gesprek had kunnen leiden, waarbij wellicht
ook een aantal zaken goed verduidelijkt zouden. kunnen worden. Hij heeft
gehoord dat het fonds, dat ingesteld gaat worden, in noodgevallen ookvoor
grote en moeilijke onderhoudsposten zou kunnen worden gebruikt en dan wor-
den zijn bezwaren aanzienlijk minder.
De heer Borghouts wil niet ontkennen dat zijn fraktie vanaf het begin
deze overdracht van de woningen heeft gezien als een aangrijpingspunt om
met de woningbouwcorporaties in mondeling kontakt te treden. Zij heeft in
deze inderdaad een dringend beroep op het colieae gedaan en dat is wel
wat anders dan een stok achter de deur van: als'je het niet doet dan krijg
je de woningen niet. Natuurlijk valt het tijdstip van overdracht niet na
dit raadsbesluit; er moet nog een goedkeuring komen. Het tijdstip dat de
heer Van der Hulst noemde lijkt spreker zeer geschikt. AIs vaststaat dat
het overgedragen gaat worden dan lijkt hem een berichtgeving aan de bewo-
ners, op welke manier dan ook, door gemeente of woningbouwcorporatie, od
zijn plaats.
Spreker merkt op niet te hebben gepleit voor 2.000 woningen. Hij heeft
alleen gezegd dat een.gemeentelijk woningbedrijf van 1172 woningen met in
de toekomst nog een paar erbij, niet een reden voor zijn fraktie is om
zich achter dit voorstel te scharen. Een optimale grootte heeft hij genoemd
22 februari 1979
