152
30 mei 1979
soms wel eens. Ondanks dat blijven wij een warm voorsta'nder van de be-
1eidsplanning als enige mogeiijkheid om de belangen goed en zorgvuldig
te kunnen afwegen. Maar mogelijk ligt hier wel een terrein braak voor
de pas aangestelde voorlichtingsambtenaar. Wij denken dat het een goede
zaak zou zijn als de voorlichting aan de burgers over de beieidsplanning
voor hem een projekt met een hoge prioriteit zou kunnen worden.
Bij onze voorstelien tot bijstelling van de doelstellingennota heeft u
niet een voorstel aangetroffen om de subdoelstelling 3.31.01, waar staat
dat de bouw van woningen voor minirnaal 50% in de gesubsidieerde sektor
zal geschieden, te wijzigen. Daarmee is niet gezegd dat we nu ineens deze
subdoelsteliing zouden willen accepteren. Inéens, omdat wij al herhaalde-
lijk pogingen hebben ondernomen om deze subdoelstel1ing in die zin gewij-
zigd te krijgen dat de raad zou uitspreken dat de bouw van woningen, wan-
neer het gaat om meer dan een incidentele woning, in beginsei in de ge-
subsidieerde sektor zal geschieden. Vorig jaar nog heeft het college toen
in eerste instantie op ons voorstel gereageerd met te zeggen dat het per-
centage van 50 in de subdoelstel1ing ruim voldoende geacht kon worden om
tegemoet te kunnen komen aan mensen, die aangewezen zijn op gesubsidieer-
de woningen. De meerderheid van de commissie volkshuisvesting was het
toen eens met het college, alleen ruim voldoende moest toen voldoende wor-
den. Ofwel het college gaf een 7 en maakte er na raadpleging van de com-
missie volkshuisvesting een 6 van. Met zo'n 800 ingeschreven woningzoeken-
den werkelijk een onbegrijpelijke nuancering.
Met de ervaringen van vorig jaar nog vers in het geheugen, hebben wij het
verspilling van energie gevonden om nu nog maar eens te proberen de sub-
doelstelling gewijzigd te krijgen.
Het college heeft opgemerkt dat het nog geen aanbevelingen kan doen met
betrekking tot aanpassing van de doelstellingen naar aanleiding van het
rapport van de stuurgroep voor huisvesting van alleenstaanden en tweeper-
soonshuishoudensDat betreuren wij ten zeerste want - en dat hebben wij
bij eerdere gelegenheden al laten blijken - het heeft al veel te lang ge-
duurd voordat de stuurgroep haar rapportage kan afronden en nu het rapport
al geruime tijd gereed is, moeten we er toch wel op kunnen rekenen dat het
college er niet meer maanden over hoeft te doen voordat het de raad een
voorstel naar aanleiding van dit rapport kan aanbieden? Graag zouden wij
van het college willen horen, wanneer we het voorstel aan de raad tegemoet
kunnen zien.
Bij de bijstelling van de doelstellingennota zal de raad nu ook een geheel
nieuw welzijnshoofdstuk moeten vaststellen. Duidelijk is dat bij het op-
stellen van dit hoofdstuk dankbaar gebruik is gemaakt van het rapport van
de werkgroep welzijn. A1 eerder hebben wij te kennen gegeven dit rapport
als een zeer goede basis te beschouwen van waaruit de lijnen kunnen worden
getrokken voor het van de grond krijgen van een lokaal welzijnsbeleid
Door de inhoud van het hoofdstuk welzijn van deze doelstellingennota zijn
we alleen maar in deze overtuiging gesterkt.
Verdér past het ons onze verbazing uit te spreken over de voortvarendheid
waarmee de commissie planvoorbereiding specifiek welzijn zich door het
werk heen worstelt. Ondanks dat blijkt deze commissie toch achter te raken
op het wel zeer ambitieuze tijdschema.. Mogelijk kan dat met name procedure
1e problemen gaan geven. Mijn fraktie zou graag van het college willen ver
neraen of deze problemen gaan ontstaan en zo ja, of er al oplossingen voor
zijn gevonden.
Tenslotte, mijnneer de voorzitter, u bent met de raadsvergadering van van-
avond en morgen duidelijk met de neus in de bestuurlijke boter gevallen.
Het lijkt ons werkelijk geen kleinigheid om deze vergaderingen als kers-
verse burgemeester van Heemstede voor te moeten zitten. Het enige wat wij
