27 september 1979
278
zijn genoemdnamelijk de twee leden die aan de collegetafel zitten.
Hij spreekt dus nu namens de zes overblijvende leden. Deze leden kunnen
zich vinden in hetgeen door wethouder Baar als standpunt naar voren is
gebracht en de motivering daarvan van de minderheid van het college. Dat
wil overigens niet zeggen dat zij daarmee adhesie willen betuigen aan de
kraakaktie, dat staat er helemaal los van.
Mevrouw Bierman brengt naar voren dat sinds 6 september krakers het
pand Meerzicht bezet houden, dat eigendom is van de gemeente. Inmiddels
is van deze mensen een aanvraag binnengekomen met betrekking tot de leve-
ring van water. Progressief Heemstede en de grootst mogelijke meerderheid
van de C.D.A.-fraktie stellen zich öp het standpunt, mede gezien de ge-
stelde vragen, dat de gemeente in deze aanvraag moet bewilligen en water
aan de krakers behoort te leveren.
Spreeksters fraktie deelt dit standpunt alierminst. Gaat de geneente hier-
toe over dan vat zij naar haar mening de koe niet bij de horens maar bij
de staart. Zonder enig recht heeft een aantal mensen het pand bezet. Zij
hebben uit eigen verkiezing hun intrek genomen in een huis dat thans voor
bewoning totaal ongeschikt is en dit heeft voor de gemeente dan ook niet
automatisch tot gevolg dat het nu gehouden is zich in praktische zin te
bekommeren om het komfort van deze ongenode gasten. Dit kiemt des te meer
gezien het feit dat zeer binnenkort uitsluitsel te verwachten lijkt van
de kant van Monumentenzorg met betrekking tot de te subsidiëren restaura-
tie van het gebouw. Op korte termijn zal de gemeente het pand leeg ter
beschikking moeten hebben om, wanneer Monumentenzorg de cewenste subsidie
toezegt, zo spoedig mogelijk tot restauratie over te kunnen gaan. Naar
haar mening zou de gemeente dan ook in strijd handelen met haar eigen be-
lang door aan deze kraaksituatie een meer permanent karakter te geven door
de levering van water.
Overigens is haar fraktie bereid zeer spoedig te komen tot heroverweging
van beleid ten aanzien van Meerzicht, dat plaats zal moeten hebben wat be-
treft de bestemming van het gebouw.
Uitgangspunt was tot nu toe: bewoning door êén gezin. Daarnaast zijn plan-
nen in voorbereiding bij de werkgroep studentenhuisvesting en het is dui-
delijk dat er nog meer opties zullen zijn waarvan op korte termijn moet
worden onderzocht of Monumentenzorg ermee kan instemmen en of zij praktisch
uitvoerbaar zijn.
Samenvattend is het standpunt van haar fraktie in deze kwestie drieledig.
In de eerste plaats doet zij een dringend beroep op het coilege zo spoedig
mogelijk de ontruiming van Meerzicht te bewerksteliigen. In de tweedeplaats
deelt zij het standpunt van de meerderheid van het college dat het onjuist
is om over te gaan tot de leverantie van water. In de derde plaats vraagt
zij het college haast te maken met de heroverweging van het beleid in deze.
De voorzitter schorst de vergadering te 21.39 uur en heropent deze te
22.12 üïïf:
Wethouder Baar antwoordt naar aanleiding van de vraag van mevrouw Bier-
man of niet moet worden overwogen of de beleidslijnen die ten aanzien van
dit pand zijn uitgezet moeten worden omgebogen, dat de laatste jaren en in
het bijzonder het alierlaatste jaar zeer intensief overleg is gepleegd met
Monumentenzorgmet name naar aanleiding van het restauratieplan dat bij
Monumentenzorg is ingediend. Dat overleg was van zodanige aard dat het coi-
lege van mening was dat de resultaten daarvan op korte termijn tegemoet
konden worden gezien en nog steeds kunnen v;orden gezien. In afwachting
daarvan kon dus ook geen andere besternming met betrekking tot het pand
worden overwogen. Het college staat op het standpunt dat het toch nodig en
