27 september 1979
272
tekenen. Hij vindt het van groot belang omdat in toekomstige bestemmings-
plannen de noodzaak zal komen om bepaalde volkstuinen ten behoeve van
woningbouw af te wegen en gezien de schrikbarende behoefte aan woningen
kan dat wel eens gaan betekenen dat bepaalde volkstuinen zullen moeten
gaan verdwijnen en dan is het natuurlijk prettig als daar tegenover ook
een alternatieve mogelijkheid staat.
Het hier bedoelde gebied zou zo'n mogelijkheid in de toekomst kunnen gaan
bieden. Daar tegenover hebben gedeputeerde staten aangevoerd dat het des-
betreffende gebied van grote landschappelijke waarde is, een argument dat
door de gemeente Heemstede indertijd zelf is aangedragen en waar zij dus
terecht op kunnen wijzen. Anderzijds vindt zijn fraktie dat het aanleggen
van volkstuinen op een dergelijke manier te regelen is in bestemmingsplan-
voorschriftende hoogte van bebouwing, zelfs van beplanting, zodat het
vrije uitzicht dat men hier wil - de achterliggende gedachte bij die gro-
te landschappelijke waarde - goed te bewaren is, terwijl ais men de agra-
rische bestemming op dat gebied moet handhaven terwijl men weet dat het
desbetreffende terrein te klein is voor een werkelijke funktie als agra-
rische bestemming, de kans op verv/aarlozing en onnut gebruik of misschien
wel als opslagruimte aanwezig is.
Ook de fraktie van de heer Van der Hulst is verheugd dat het college
akkoord gaat met de uitbreiding van het beroep met de volkstuinen. Spreker
sluit zich verder aan bij de woorden van de heer Huijbregts.
Mevrouw Noorman wijst erop dat de commissie ruimtelijke ordening niet
unaniem was in haar advies aan de raad om ook inzake de volkstuinen in be-
roep te gaan, want dat éën lid van haar fraktie zijn stem heeft voorbehou-
den. In dit verband merkt zij op dat de vorige raad zorgvuldig heeft afge-
wogen of op dit gebied volkstuinen gerealiseerd zouden kunnen v/orden. Haar
fraktie heeft stringente voorschriften ingebracht, die door de raad zijn
overgenomen, waardoor het voorgestelde plan - volkstuinen op deze smalle
strook - landschappelijk aanvaardbaar werd geacht. De provincie is hetdaar
niet mee eens en pleit voor vrij doorzicht op dit landschappelijk waarde-
volle gebied. Daar heeft haar fraktie begrip voor, alleen is in de bepa-
lingen voor de volkstuinen opgenomen dat daar maximaal tot 1.20 meter hoog-
te hekken, schuttingen e.d. aangebracht zouden mogen worden en dat maakt
dat het gebied in ieder geval in redelijke mate open blijft, althans dat
hoopt zij, want als men kijkt naar de buren dan blijkt dat daar in zeer
korte tijd een riante elzenhaag is ontstaan, waardoor het grootste deel
van het gebied, dat nu zo zorgvuldig voor doorzicht bewaard zou moeten
blijven, volkomen ondoorzichtig is geworden en dat gaat dan om een strook
grond die wel 6 of 7 keer zolang is als de smalle strook vanaf de v;eg ge-
zien waarover nu gesproken v;ordt.
De gemeente heeft met een toekomstige eigenaar van het terrein in het ver-
leden een overeenkomst gemaakt. Die overeenkomst bestaat niet meer omdat
die toekomstige eigenaar van het geheel heeft afgezien. Dat maakt dat de
toekomstige bestemming van volkstuinen op het terrein dat niet de onze is,
onzeker wordt, in die zin dat het onzeker is of er volkstuinen met betaal-
bare huren kunnen komen, in eerste instantie bestemd voor mensen die nu
volkstuinen in De Glip hebben en die daar waarschijnlijk over een aantal
jaren zullen moeten verdwijnen, gezien de bouwplannen, neergelegd in be-
stemmingsplan Glip I, Nu het dus onzeker is dat er volkstuinen met betaal-
bare huren kunnen komen heeft haar fraktie zich afgevraagd of het verstan-
dig is in dit stadium beroep in te stellen.
Daarbij heeft zij ook moeten afwegen dat als gedeputeerde staten afwijzend
beschikken op de bestemming van volkstuinen, het waarschijnlijk ook nietzo
