27 september 1979
274
het betreft oude gebouwen, terwijl tekeningen niet beschikbaar waren.
Nu êên en ander zichtbaar wordt is de begroting pas op een verantwoorde
wijze te maken. Inzake de vraag of de goot- en daklijn van het woonhuis
van de heer Sanders belemmerend zou kunnen werken op eventuele toekomsti-
ge andere bouw en of het overhangende dakgedeelte in dat verband een be-
lemmering zou kunnen zijn, merkt spreker op dat nu nog niet vaststaat
welke andere bouw daar in de toekomst piaats zal vinden. Wel staat vast
dat er thans al sprake is van een pad naast het woonhuis. Dat pad zal
zeker moeten blijven bestaan. In dat iicht bezien gelooft spreker dat
er voor een dreigende belemmering geen vrees behoeft te bestaan.
De heer Albrecht gelooft niet dat het pad er al was, want dan zou dat
door de school gelopen moeten hebben. Hij heeft verder gevraagd of met
het overschrijden van de rooilijn door de dakpartij akkoord gegaan kan
wordenVoorts heeft hij gevraagd of een raam in een pui bij een eventu-
ele bebouwing niet tot gevolg heeft dat men dan een uitzicht claimt,
waardoor de bebouwing verkleind gaat worden en weer terrein afgestaan
moet worden om dat uitzicht te garanderen, waardoor de mogelijkheid voor
een redelijke bebouwing die er nu is, zeker verkleind gaat worden.
Wethouder Baar antwoordt dat het pad tot nu toe langs het huis liep -
het loopt er nu trouwens nog langs - tot aan de school en het iigt waar-
schijnlijk, ook gezien de bouw en de verbouw die er aan het pand van de
familie Sanders plaatsvindt, voor de hand dat het pad zal worden doorge-
trokken langs dat huis. Als dat het geval is dan is de breedte van het
pad zodanig dat er bij dat overhellende dak van een overschrijding van
een rooilijn geen sprake zal zijn.
Wat betreft het raam en het uitzicht zegt spreker dat het college dit
aspekt in het col1egeberaad zal meenemen. Spreker kan daar thans weinig
over opmerken.
De heer Huijbregts konstateert dat niet bekeken kan worden welke kon-
sekwenties dat raam op een toekomstig bouwplan heeft. Aan de andere kant
kan men het er over eens zijn dat als men toestaat een raam in de zijge-
vel te maken, dat er ongetwijfeld, nu het een vrijstaand huis is geworden,
aardig zal uitzien, maar als men daar straks iets wil gaan realiseren
zal dat ongetwijfeld de mogelijkheden en de waarde van dat terrein ver-
minderen. De gemeente gaat nu een belangrijk bedrag meer geven om in wezen
deze famiiie extra mogelijkheden te bieden. Afgezien van de technische
kwestie van het overhangen van het dak c.q. het overschrijden van de rooi-
lijn, waarvan de wethouder zegt dat daar in de toekomst een pad zal komen,
zal er een grondverkoop, een grondruil of iets dergelijks moeten plaatsvin
den. Spreker vraagt of dat wil zeggen dat thans ook vaststaat dat er een
grondruil komt. Het lijkt hem dat zolang niet vaststaat welke plannen op
dat terrein gerealiseerd gaan worden en daar reële bouv/plannen voor ontwik
keld zijn, waarbij onderzocht is of misschien ai een situatie moet ont-
staan dat weer tegen dit woonhuis wordt aangebouwd, men tot die periode ze
ker niet moet gaan toestaan dat daar een raam komt. Is die beslissing geno
men dan kan deze familie in de toekomst altijd nog dat raam aanbrengen.
Wethouder Baar wijst erop dat volgens de tekening er thans in die zij-
gevel links al ramen zitten.
De heer Huijbregts verzoekt die tekening te mogen inzien.
De voorzitter schorst de vergadering te 21.11 uur en heropent deze te
21.14 uur.
De heer Albrecht meent dat de tekening die in de commissie is geweest
