215
30 mei 1980
plan, maar het is gemeente-eigendom en dus heeft de gemeente het zelf in
de hand.
Vraag 60.
De heer Borqhouts vraagt of hij het goed begrijpt dat de werkgroep in-
formatieverwerking misschien een model-reglement gaat opstellen ter be-
scherming van de persoonlijke levenssfeer. In dat model staat de doelstel-
nng van een registratie, aan wie gegevens verstrekt mogen worden, een in-
zagerechteen korrektierecht, enzovoort. Dat model zal te zijner tijd ook
van toepassing zijn op de gegevens die bij de registratie van het bureau
sociale zaken zullen berusten.
Wethouder Jager gelooft dat de heer Borghouts goed beqrijpt wat de
werkgroep gaat doen.
Vraag 61.
De heer Borghouts merkt op dat deze vraag was ingegeven door ongerust-
heid, omdat nu alij maand konstant berichten in de krant stonden over te-
genstellingen tussen bestuur en nedewerkers van het Christelijk Maatschap-
pelijk Werk. Die instelling werkt ook in Heemstede.
De ongerustheid van zijn fraktie is toegenomen toen zij recent in de krant
las dat er een beschikking van de minister van C.R.M. is gekomen waarin ge-
zegd wordt dat het C.M.W. met drie formatieplaatsen zal moeten volstaan.
Dat gekoppeld aan de in eerdere berichten vermelde ontsiagaanvragen van 5
medewerkers van het C.M.W. zal op zeer korte termijn neerkomen op een aan-
ta formatieplaatsen van het C.M.W. van 3. Zij vraagt zich af wat voor ge-
volgen dat heeft voor de dienstverlening op dit tprrein in Heemstede.
Zijn fraktie heeft ook gelezen dat een wethouder van Haarlem zich zou gaan
beraden over mogelijke bemiddelingspogingen tussen dat bestuur en de 5 die
al een ontslagaanvraag hadden ingediend, om dat alsnog ongedaan te maken.
Want als dat ongedaan wordt dan mogen zij gewoon in dienst blijven van het
C.M.W., zo is duidelijk geworden uit de beschikking van C.R.M., want er
zuilen geen ontslagen vallen, er zal alleen een natuurlijk verloop behoe-
ven plaats te vinden naar de vastgestelde formatieplaats.
Mevrouw IJsselmuiden verlaat te 12.50 uur de vergadering.
Wethouder Jager antwoordt dat het college dit antwoord op 7 mei formu-
leerde en toen was geheel waar wat hier staat. Hët eerste kontakt over de-
ze zaak tussen de betrokken portefeui 1 lehouders van de gerneenten plus de
besturen van de 3 instellingen die zich met maatschappelijk werk bezig
houden in deze regio heeft op 8 mei plaatsgevonden. Het coilege kon toen
dus nog geen mededelingen daarover doen. Een feit is dat er een konflikt
is bij het Christelijk Maatschappelijk Werk. Feit is ook dat de gemeente
Heemstede en dat geldt ook voor de andere randgemeentennaar sprekers
oordeel op een veel te laat tijddtip zijn ingeschakeid bij de diskussie
over die konfliktsituatie. De eerste keer dat Heemstede zowel door C.R.M.
als door de gemeente Haarlem, die weliswaar de grootste subsidiënt is
van het maatschappelijk werk, daarbij is betrokken - nadat er vragen van
°nze kant over gesteld zijn in de kring of dat niet eens tijd wordt - is
op 8 mei geweest. De bedoeling van dat gesprek van 8 mei was om met el-
kaar te overleggen wat nu, mede gezien de ontwikkelingen rond het C.M.W.,
de stappen zouden moeten zijn van de gemeentebesturen en zo mogelijk in
goed overleg met de betrokken instellingen, om te komen tot eon visie op
de toekomst van het maatschappelijk werk in deze regio, mede in verband
met de op ons afkomende rijksbijdrageregeling maatschappelijke dienst-
verlening, die vermoedelijk per 1 januari 1981 in werking zal gaan treden,
