30 mei 1980
218
De heer A1brecht deelt mede dat zijn fraktie dit streven altijd bij-
zonder heeft gesteund. Hij attendeert erop dat er ook wat mogelijk is in
herformering van plantsoenen. Enkele stappen omlopen is niet zo erg maar
noodt toch tot afsnijden. Hij gelooft dat men met strukturering van plein-
tjes enzovoort toch wel iets kan doen opdat men het vernietigen van plant-
soenen kan voorkomen. Hij heeft ook uit ervaring ondervonden dat voor be-
scherming en tevens om vandalisme tegen te gaan, struiken met grote tak-
ken en sterke doornen zeer afdoende werken als afrastering.
Wethouder Baar kan de suggesties van de heer Albrecht onderstrepen,
hoewel die doornen natuurlijk niet in elke situatie even gemakkelijk kun-
nen worden toegepast. Met de opmerking van de heer Weeteling over het be-
grip "vandalisme" kan spreker instemmen. Anderzijds kan men regelmatig on-
der de bevolking ook een gemakzucht konstateren, om maar zo vlug mogelijk
bij zijn doel te zijn en dan geijkte wegen te bewandelen. Er is een doel-
stelling in de doelstellingennota geformuleerd: weg met het prikkeldraad
uit Heemstede. Het college heeft juist in zijn uitvoerig antwoord tot uit-
drukking willen brengen dat het formuleren van die doelstelling gemakke-
lijker is geweest dan de uitvoering daarvan. Spreker gelooft echter be-
grip te hebben geproefd bij de raad voor de moei1ijkheden die het college
bij de uitvoering van deze doelstelling ondervindt. Spreker denkt dat het
college, met inachtneming van het streven naar realisering van deze doel-
stelling, het pad van het prikkeldraad waarschijnlijk voorlopig nog wel
wat zal moeten blijven bewandelen in de hoop dat dit niet al te lang meer
duurt en met de toezegging dat het in ieder geval de grootst mogelijke
zorgvuldigheid zal hanteren.
De voorzitter schorst de vergadering te 13.08 en heropent deze te
14.15 uur.
De heer Van VIijmen heeft tijdens de schorsing de vergadering verlaten.
De voorzitter stelt aan de orde de voorstellen met betrekking tot de
bijstelIing van de doelstel 1ingennota, zoals vermeld op bladzijde 18 van
het bijstellingsplan, raadsstuk 62.
1.42.00, 1.42.01 en 1.42.02.
De heer Borghouts stelt allereerst een amendement voor op 1.42.02, welk
amendement înhoudt dat de 5% wordt gewijzigd in 2Het kommentaar van het
college op de door zijn fraktie ingebrachte doelstelling en subdoelstel1in
gen, die niets meer of minder willen inhouden dan dat er aandacht wordt be-
steed aan het aanstellingsbeleid van met name groepen in de samenleving
die niet vanzelfsprekend in het arbeidsproces worden opgenomen, is deels
waar maar snijdt geen hout. De doelstelling, zo zegt het college, kanals
richtlijn dienen, die is duidelijk genoeg maar is praktisch moeilijk als
deze nader wordt ingevuld zoals sprekers fraktie dat heeft gedaan in de
subdoelstellingen. Het college zegt eindelijk: het staat best mooi in on-
ze doelstellingennota maar daar moet het dan wel bij blijven.
Sprekers fraktie vindt dat ook de gemeente Heemstede een aktief beleid
moet voeren in het bieden van werk aan groepen van de bevolking die moei-
lijk of onvoldoende aan de bak komen. In de subdoelstel1ingen noemt zij
twee groepen waarvoor dat opgeld doet. Er zijn er wel meer te noemen
maar men moet realistisch blijven, want Heemstede biedt nu eenmaal geen
werk aan duizenden mensen.
Zij handhaaft de voorgestelde doelstelling en de twee subdoelstellingen.
Aan subdoelstelling 1.42.02, het streven naar een bezetting van tenminste
2% van de funkties in het gemeentelijk apparaat voor minder-validen, is
na het amendement zeker ook te voldoen. Een wettelijke verplichting voor
