183
30 mei 1980
voorlTchting geven om met name de premle-koopwoningen zoveel mogelijk
voor Heemstedenaren te behouden. Zij zou het op prijs stellen als 20
snel moge.ijk de prijs voor de premie-koopwoningen wordt vastgesteld.
zodat în een zo vroeg mogelijk stadium de verkoop ten behoeve van Heem-
steedse gegad^gden kan worden gestart, zoals vermeld in artikel 8 van
de overeenkomst.
De wijziging aangebracht in artikel 11 is voor haar aanvaardbaar, temeer
daar bij eventuele verkoop getracht zal worden het karakter van de ore-
miekoopwomng zoveel mogelijk te behouden door de vaststelling van de
prijs met uitsluitend door de marktwaarde te laten bepalen.
De heer Borghouts deelt mede, dat zijn fraktie vindt dat deze ex-
ploitatieovereenkomst niet tegemoetkomt aan de belangen van de Heem-
steedse womngzoekenden. De exploitatieovereenkomst is ook niet in het
belang van Heemstede zelf. Ter ondersteuning van die uitspraak wijst
spreker op de în artikel 9 opgenomen termijn van 5 jaar. Ha die termijn
t! ®lgenaar het verkopen aan wie hij of zij het maar wil en men kan
tegen een prijs verkopen, die men er maar voor kan krijqen. Erqer
rT d1e ^rmljn van 5 jaar kan het a1' als binnen 5 maan-
heeft gekocht 968,1 Heemsteedse woningzoekende het pand
Zijn fraktie heeft ook bezwaar tegen de vaststelling van de prijs,
zoals deze în artikel 11 staat vermeld. Wat staat er nu anders dan de
ninn -an nU Wel ze39en tevreden te zijn met de wijzi-
ging die în artnkel 11 îs aangebracht, maar er stond een marktprijs en
er staat ook nu na de wijziging een marktprijs. In de commissie kwam
men met redenenngen, dat er wel wat anders staat. Spreker acht dit ech-
ter vergeefswant het valt niet te ontkennen.
Spreker begrij'pt niet; dat ineens zonder harde argumenten van een continue
gedragslijn îs afgeweken. De laatste exploitatieovereenkomst, die de raad
goedkeurde dateert van mei 1979. Die zag er heel anders uit, zoals ook de
andere door de raad vastgestelde. Deze overeenkomst is voor zijn fraktie
met aanvaardbaar. Zij verzoekt het college dan ook dit voorstel in te
trekken en volgende maand met een ander en beter voorstel terug te komen.
De heer Van VIijmen meent dat het vroeger een prachtig gezicht moet
zijn geweest als men over de Haarlemmermeer naar het westen voer en dan
°ever zag, die uit grasland bestond met daarachter het enorme bos waar-
aan Holland zijn naam te danken heeft. Daarin lag dan het Oude Slot en de
gehuchten Heemstede en Berkenrode, die in het groen verschoien lagen, al-
leen Haarlem met zijn kathedraai was waarschijnlijk aan de horizon een
nerkenbaar element. Als men thans van Hoofddorp naar Heemstede rijdt
krijgt men een heel ander gezicht, waaruit blijkt dat er heel wat is'ver-
anderd. De voornaamste indruk die men krijgt zijn huizen en andere be-
bouwing. Dat neemt thans langs de hele Haarlemmerringvaart toe en zal nog
sîeeds iioenemen en thans gaat het om objekten die alleen maar de verste-
dehjking van dit gebied zullen bevestigen. Men kan zich afvragen of men
daar droevig over moet zijn. Spreker meent van niet; men moet onderkennen
dat men in Nederland in de tijd na de oorlog, van 9 tot 14 miljoen mensen
ns gegroeid. In Belg^ë zijn er in dezelfde tijd 1 miljoen mensen bijge-
Dan 1S het duidehjk dat men in ons land veel mensen heeft moeten
opvangenwaarvoor womngen nodig zijn geweest en dan moet men af en toe
dingen, die vanuit een bepaalde tijd mooi zijn, daaraan opofferen.
Als dat gebeurt, dan moet dat goed gebeuren. Er is ook een hele ontwikke-
nng in de aanpak van dat soort zaken. Naar de indruk van zijn fraktie
