187
30 mei 1980
niet is opgenomen door het Oude Posthuis. Er is kennelijk ook geen nieuwe
aanvraag binnengekomen om het in het kader van het sociaal- cultureel
werk în Heemstede te plaatsen. Daarover zou zijn fraktie ernstig nagedacht
hebben om daar wel steun, zij het geen f 10.000,— aan te verlenen.
Mevrouw Snoep zegt dat haar fraktie achter het collegevoorstel staat.
tr is inderdaad in de commissie welzijn gepraat over de brief van 't Oude
Posthuis, waann gesuggereerd wordt het 10-jarig jubileum aan te grijpen
vooreen presentatie van het welzijn en sociaal-cultureel werk. Dat laat-
ste is een punt dat op een heel andere manier aangekaart moet worden, maar
daar îs t Oude Posthuis niet op ingegaan.
De heer Hofland sluit zich namens zijn fraktie bij de beide voorqaande
sprekers aan. 3
Wethouder Jager betreurt ook dat de suggestie die uit de diskussie in de
comnnssie welzijn naar voren kwam niet is opgepakt door de aanvrager. Het
verheugt het college dat de argumenten, die door het college zijn genoemd
om deze aanvraag in deze vorm niet te honoreren, door de raad gedeeld wordt.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteid.
XI. le wijziging verordening geldelijke voorzieninqen raads- en commissie-
leden (volgnr.69^
Het ontwerp-besiuit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XII. Begrotingswijzigingen
Wijziging gemeentebegroting 1980, model D, nrs. 30 t/m 34.
De wijzigingen worden zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
xni- Behandeling memorie van antwoord beleidsplan voorjaar 1980.
Vraag 1
De heer Van Amerongen merkt op dat het de laatste tijd nog wel eens voor-
kwam dat er besloten commissievergaderingen werden uitgeschreven waarvan
zijn fraktie zich afvroeg of dat nu wel nodig was. Het is moeilijk om nu
met voorbeeiden te gaan werken want dan zou men de beslotenheid doorbreken.
zijn fraktne heeft nu gevraagd hoe het colleae daar tegenover staat Als
het algemeen belang of^een zwaarwegend partikuiier belang in net geding
zijn, vindt zijn fraktie terecht dat een vergadering niet in openbaarheid
maar în beslotenheid moet plaatsvinden.
Een aantal keren heeft zij aan de orde gesteld waarom iets nu toch zo nood-
zakelijk în een besloten vergadering besproken moet worden, waarbij dan
regelmatig het argument kwam: dit is een eerste gedachtenwisseling en dan
îs het toch wel aardig om daar eens in beslotenheid over te diskicsiëren.
Als men met praat over algemeen belang of zwaarwegend partikulier belanq,
aan denkt spreker dat men niet met dat argument kan komen. Dan heeft zijn
îrakne duidelijk andere ideeën over wat openbaarheid van commissieverqade-
ringen zou moeten inhouden.
De heer Van Emmerik acht het antwoord van het college juist. Hij gelooft,
dat als men uitgaat van in beginsel openbaarheid, er uiteraard gevallen
kunnen, zullen en moeten zijn, waarin men toch in beslotenheid vergadert.
n kan men dat niet anders dan met aigemene kriteria benaderen. Een recênt
voorbeeld daarvan is de openbaarheid in beginsel van de Kamer-commissie-
vergadenngen, die de Kamer bij reglement van orde met ingang van 27 mei
heeft vastgesteld. Daar staat ook nadrukkelijk in dat in de toekomst ook
