26 juni 1980
242
spelen, dan gelooft. spreker dat het goed is te bedenken dat een afslui-
ting van een weg het allerlaatste is in een serie van maatregelen die
genomen kunnen worden, ook als er een zekere mate van sluipverkeer is
op de Koediefslaan. Dat laatste is eruit gekomen maar spreker wil er on-
middellijk toch op wijzen dat de mate van het sluipverkeer niet erg groot
is. Getallen zijn betrekkelijk, maar het is een duidelijk gegeven. Met
name wordt doör Stad en Landschap, die de gegevens van vele gemeenten
moet evalueren, gesteld dat de aantallen auto's waar het hier om gaat op
zichzelf genomen gering zijn. Natuurlijk is de situatie in de hele omge-
ving van het kruispunt K8 nu eenmaal zodanig dat extra zorg noodzakelijk
is voor de effekten daarvan, want er zijn maatregelen genomen in het ka-
der van dat kruispunt, die zijn weerslag hebben in die omgeving.
De heer Borghouts heeft gesproken over de veiligheid van de fietssituatie
op de Herenweg. Die situatie is inderdaad niet ideaal, maar een dergelijke
situatie doet zich op vele andere plaatsen in de gemeente ook voor.
Het is op zichzelf genomen geen rechtvaardiging om dan maar een weg af te
sluiten als er niet vele andere argumenten bijgezet kunnen worden.
De heer Borghouts heeft ook gesteld dat het om een woonbuurt gaat en dat
die woonbuurt juist wordt aangegeven niet alleen door de woningen maar
ook door een kerk, enzovoort.
Daar kan men natuurlijk verschillend over denken, maar het carré dat wordt
omsloten door LanckhorstlaanHerenweg, Binnenweg en Kerklaan is het hart
van het dorp. Daar komt niemand onderuit. Het is ook een gebied waar nog
ruimte is voor toekomstige ontwikkelingen.
Er zijn nu al verschillende funkties in die wijk, zoals enkele bedrijven,
een kerk, verschillende scholen, een schildersbedrijf in de Van Slinge-
landtlaan en verschillende bedrijven in de Koediefslaan. Spreker wil de
ontwikkelingen toch als argument noemen, want de heer Borghouts heeft ge-
steld dat men het nieuwe ontwerp-bestemmingsplan noch ten voordele noch
ten nadele als argument mag gebruiken. Spreker begrijpt dat niet, wantin
de openbare diskussie wordt al geruime tijd gesproken over de voorzienin-
gen die in Heemstede in de toekomst een plaats moeten vinden. Hij wijst
op de nieuwe bibliotheek die nog moet gaan komen, op een sportzaal die
er wellicht gaat komen en op eventueel een cultureel gebouw dat daar wel-
licht zal gaan komen. Hen kan verschillend taxeren of men dat nu nog een
woonbuurt kan vinden of niet, in ieder geval is duidelijk dat het toch
een woonbuurt is met een heel speciaal karakter en dat het in zijn lig-
gingssituatie bijzondere faktoren heeft v/aardoor men uiterst voorzichtig
moet zijn om tot al te radikale maatregelen over te gaan. De tegenstan-
ders van de afsluiting hebben er ook uitdrukkelijk op gev;ezen dat als
men tot een afsluiting komt, dat natuurlijk ook bij een minder belangrij-
ke weg - want het is natuurlijk geen hoofdverbindingsweg - zijn repercus-
sies heeft in de over-kwetsbare Heemsteedse situatie elders. De bewoners
hebben gewezen op de situatie die men dan krijgt, namelijk verkeer van
Bennebroek zal dan niet meer door de Lanckhorstlaan kunnen gaan, zal de
Adriaan Pauwlaan kiezen en zal dan het gebied Buijslaan, Duycklaan kiezen
en dat is nu juist het gebied dat een duidelijke relatie heeft, deze twee
spiegelbeelden ten zuiden en ten noorden van de Lanckhorstlaan. Eén van
de redenen, behalve het verkeersstruktuurplan, is de situatie die zal
gaan ontstaan bij toekomstige rekonstrukties van de Adriaan Pauwlaan.
Juist de situatie ten noorden van de Lanckhorstlaan zal in de relatie
moeten worden bezien met het gebied ten zuiden van de Lanckhorstlaan.
Dat is één van die onzekerheden; als men al die verschi1lende onzekerhe-
den naast elkaar zet dan is de mening van het college duidelijk, waarbij
dus de voorzichtigheid naar voren komt die het college ertoe gebracht heb-
ben wel iets te doen, maar nu niet te grijpen naar dat uiterste middel van
