26 juni 1980
246
tie kost toch f 9.000,-- minder en is bovendien doeltreffender.
Dat de Koediefslaan een reserve-route is voor de brandweer ais deze
naar het westen van de gemeente moet uitrukken, was spreker bekend.
Men kan echter ook een afsluiting maken waardoor het voor de brand-
weer toch mogelijk is daar te komen. Dat zal een extra voorziening,
misschien een extra verkeersmaatregelvergen, maar het is mogeiijkom
daar alleen de brandweerauto doorheen te laten gaan.
Spreker denkt dat er ook wel minder grote auto's voor Emilie kunnen voor-
rijden en dat er best een bevoorrading kan plaatsvinden zonder die grote
wagens. Dat vindt hij geen sterk argument. Bovendien is inderdaad niet
uitgesproken of die afsluiting aan het begin van de Koediefslaan of 50
meter verder moet komen. Zijn fraktie denkt sterk aan het begin, waar-
door ook bijvoorbeeld de fietser veel beter beschermd zal worden, maar
zij vindt dat toch een zaak van nadere uitwerking, wat zij graag aan een
deskundige wil overlaten.
De heer Van VIijmen is het met de heer Borghouts eens dat hij nu de
juiste doelstel1ingen citeert. Spreker heeft hem ook niet verweten dat
hij ze verkeerd in de commissie heeft gebruikt, maar dat die mevrouw de
verkeerde doelstellingen bij zich had.
Spreker denkt dat het misschien toch goed is dat bij een gelegenheid ais
die zich nu voordoet de doelstelling tot afschermen maa-," eens noet worden
uitgepraat. Dat houdt voor zijn fraktie in ieder geval zeker niet in dat
ook het bestemmingsverkeer niet in het bepaalde gebied zou mogen door-
dringen. Maar het vreemde feit doet zich namelijk voor dat siuipverkeer
in de ene buurt op een bepaald moment bestemmingsverkeer wordt in een an-
dere buurt. Sluipverkeer is niet eeuwig sluipverkeerDus sluipverkeer op
de Koediefsiaan kan natuurlijk op de Van Slingelandtlaan bestemningsver-
keer zijn. Als men uit het zuiden komt en naar de Van slingeiandtlaan wii
dan neemt men - bij afsluiting van de Koediefslaan - de Kerklaan en de
Burg. van Lennepweg. Ais men ai het verkeer naar de Burg. van Lennepweg
wil brengen, dan is spreker benieuwd wat voor maatregel de heer Borghouts
daar dan wil nemen om de school ter plaatse te beschermen. Het zou dan zo
kunnen worden dat steeds meer verkeer verschoven wordt naar deze buurt,
waar het er als een surplus bovenop komt.
Spreker sluit zich aan bij de voorzichtige koers die het college is gaan
varen. Hij wil wel voorkomen dat de indruk gewekt gaat worden dat zijn
fraktie zich tegen inspraak heeft uitgesproken. Het gaat er haar wel om
dat als men inspraak krijgt men daar dan regels voor moet opstellen op-
dat men weet waar men mee bezig is. Die inspraak kan dan een uitspraak
leveren, maar kan geen beslissing nemen. Spreker heeft erop wilien wijzen
dat men in Nederland een demokratie heeft en dat men hier als gekozenen
zit zonder last of ruggespraak, zoals dat in de wet staat en dat men hier
dus zijn eigen afweging moet doen. Hij wii ook via de voorzitter aan de
bewoners zeggen - die misschien andere maatregeien voorstellen - dat hij
het niet juist vindt dat zij stelien dat men hier willens en wetens kiest
voor het handhaven van een gevaarlijke situatie. Dergeiijke verwijtenmoet
men elkaar niet maken, ook niet via inspraak of via hoorzittingen.
Wat sprekers fraktie hier besluit meent zij naar eer en geweten te moeten
doen en zij meent thans naar eer en geweten en na alle feiten en argumen-
ten - ook die van de heer Borghouts - te hebben afgev/ogen, achter het voor-
stel van het college te moeten biijven staan.
De voorzitter zegt dat er naar de memng van het college geen enkele
reden is - ook al valt een comité in twee of drie delen uiteen - als men
met elkaar enkele jaren in gesprek is en dat gesprek vindt op niveau plaats,
