251 26 juni 1980
«rÄerrÄtJn !]et al9eme!n n toe2e99en. De heer Van Emmerik
uno! kI 1 relatie daarmee ook zijn angst uit dat de zaak, mocht deze
voor beroep komen bij de afdeling rechtspraak van de Raad van State
alsnog naar het oordeel van die afdeling wellicht gaten zou vertonen.
preker meent betoogd te hebben dat de behandeling van het bezwaar-
dekt. Het îs de raad die heroverweegt naar aanleiding van een eerder
bes uit van diezelfde raad. Het staat alle leden van de raaduiteraard
heer v^Fm109^ of ,kanttekenin9en daarbij te plaatsen. Dat heeft de
heer Van Emmerik gedaan. Het college is van mening in genoegzame mate
heLm?8/311 L ultvoenge °verwegingens die men in het concept-raads-
besluit verwoord vindt, te zijn ingegaan op de onderwerpelijke materie
ko6 klusie6de?tUlenKVa? d! hoorfittin9 en ^at leidt het college tot de
worden aangenomen 6 kanttekenin9en verden voon kennisgeving moeten
De heer Van Emmerik kan zich met dit antwoord verenigen. In antwoord
îpK Pmer 1n9 v?n de heen Borghouts zegt spreker, dat niets de raad
le. om de overwegingen aan te vullen. Een andere zaak is dat iemand
amendementen naar voren zou brengen. Daartoe voelt hij zich niet geroe-
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
Subsidiëring peuterspeeizaai Nieuw Vredenhof. (volgnr. 77)
dnp?Ln?ir Van Amerongen merkt op dat in de doelstellingennota enkele
vann en nn?wfLSîean ^etrekking hebben op het stimuleren van de op-
hPPft nn Eîr J1?9 van !euters 0n een doelstelllng die betrekking
schnnp dnîktlm Va° de sPreiding van PentensPeelzalenWonder-
schone doelstel1ingen waar zijn fraktie ook werkelijk achter staat.
hüizpn' nLreH«' i 8r/0n PeutersPeel2aal ln Haarlem moet gaan ver-
huizen naar Haarlem-noordeen peuterspeeizaal die voor 3/4 bezocht
wor t door peuters uit Heemstede. Als de raad niet zou besluiten deze
peuterspeelzaal te subsidiëren dan zou dat betekenen dat de raad niet
LShWf !?LPaS °P de plaats dat hid 2elfs achteruit zou lo-
pen wat betreft de voorziemngen op het gebied van peuterspeelzalen.
2ijn fraktie wil ak<oord gaan niet voorlopige subsidiëring van deze peu-
komen verband met het feit dat er ook no9 een verordeningmoet
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemning vastgesteld.
Begrotingswijziqinqen.
Wijziging gemeentebegroting 1980, model D, nrs. 35 t/m 38-
Wijziging gemeentebegroting 1979, model D, nrs. 41 en 42'
Wijziging begroting grondbedrijf 1980, nr. 7.
tekst staat dat bij de oorspronkelijke raming van deze school qeen
rannng was opgenomen voor de afwerking van het terrein. Nu herinnertzij
zich dat zij een jaar of twee geleden met nogai wat zorq "ja" heeft ae-
Steit hÜL ^n°9al lux!euze Plan v00r deze school. Als men dat dan vast-
stelt dan houdt men er eigenlijk rekening mee dat bij de partii die dat
aangaat toch wel duidelijk zwaar wordt gewogen dat h er waar ijk iets
geschiedt dat niet als een reguliere zaak is te beschouwen
Hoii!! een P°st is de door omstandigheden op het moment van behan-
deling nog met geraamd îs, dan acht spreker het een redelijke veronder-
dSÎÏ H«° s dl 'rZ T ,an Emer,k we"icht vdfonderstelde nianco
datD?iS8?iS^-deelt L? aa?2ien Van de 37e begrotingswijziging mede
dft: t !?aLL !-me! akk00rd 9aat.^aar daarbij wil opmerken dat in
