26 juni 1980
252
stelling dat men daarover met bijzondere aandacht zo snel mogelijk plan-
nen zal ontwikkelen en voorleggen aan de bevoegde instanties binnen deze
gemeente. Sprekers fraktie is van nening dat dit voorleggen van een plan
zeer laat in deze ontwikkeiing plaatsvond. Zij is bovendien verbaasd over
het feit dat als in de gesprekken met schoolbestuur en architekt wordt
aangedrongen te overwegen een goedkopere opiossing te ontwerpen - het is
een normaal verschijnsel dat men zich buigt over alternatieve nogelijkhe-
den - er dan een vrij kryptische opmerking in de besprekingsverslagen naar
voren komt: wij wensen niet de verantwoording te dragen voor enig ander
plan, dit moet het zijn en daarmee uit. Zij vindt dat niet een korrekte
voorstelling van zaken en behandelingswijze. Spreker roept in herinnering
dat de raad zich kortgeleden verheugd heeft over de opening van de Bosch
en Hovenschooi. Dat was ook een vrij ingewikkeid projekt. Daar moest een
luxe schutting gebouwd worden door v/at voor omstandigheden dan ook. Echter
de voorstelling van zaken en de terugkoppeling naar de gemeente met be-
trekking tot al deze zorgen heeft op een zeer korrekte en zeer geleide-
lijke wijze plaatsgevonden.
Dat heeft sprekers fraktie hier gemist. Het heeft haar wel goed gedaan
dat het schoolbestuur tot een bepaalde hoogte de excessieve meerkosten
wil vergoeden. Dat is door haar meer als een reëel gebaar ervaren en dat
heeft haar dan ook niet weinig over de drempel geholper: om dit voorstel
te aanvaarden, daarbij zich bev/ust zijnde van het feit dat men op een
punt genaderd is dat er nu gewerkt moet worden, zodat elke andere besluit-
vorming aanleiding zou hebben kunnen geven tot een vertraging die wellicht
grote schade aan de voortgang van het totale projekt zou hebben betekend.
Zijn fraktie heeft dus kritiek op de wijze waarop de zaak is voorgebracht,
maar zal zich overigens niet tegen dit voorstel verzettan.
De heer Borghouts is met de heer Arnoldy van oordeel dat de raad nu
eigenlijk met de rug tegen de muur staat. Er is geen ruimte meer voor on-
derhandelingen. De heer Arnoldy verwijt het schoolbestuur het ontbreken
van vroegtijdige aktie in de richting van het gemeentebestuur. Spreker
zou ook de andere zijde van de medaille graag belicht willen zien in het
antwoord dat de wethouder gaat geven. Want de vraag rijst hoe dat nu komt,
er zijn twee partijen in het spelIn de raadsvergadering van augustus
1978 heeft een fraktiegenoot van spreker gezegd: zij - dat is de P.H.-
fraktie - verzoekt het college in voorkomende gevallen zodanige afspraken
te maken met de schoolbesturen dat een eerdere en betere betrokkenheid
van het gemeentebestuur - dan praat hij niet alleen over het coiiege maar
ook over de raadscommissies - met de pianvorming kan worden bereikt. De
V.V.D.-fraktie sloot zich daarbij aan. Als de raad daar een duidelijke uit-
spraak over heeft gedaan - waar de wethouder zich toen ook bij aansloot,
hij beloofde met name ook eens te kijken hoe vroegtijdig vanuit het colle-
ge in kontakt kon worden gekomen met de school besturen - dan zou men toch
rnogen verwachten dat dit dan ook ai gedaan zou zijn bij het buitengebeuren
van de Antoniusschoolwaarvan men toen in augustus wist dat er nog plan-
nen voor ontwikkeld moesten worden.
Uit de stukken blijkt dat in maart j.1. eindelijk een gesprek heeft plaats-
gevonden tussen het college en het bestuur. Dat is 1£ jaar na dato van het
besluit indertijd. De vraag is of daar niets aan vooraf is gegaan. Welke
kontakten zijn daarvöör geweest? Zijn er überhaupt kontakten geweest? Op
welke wijze heeft de gemeente de uitkomsten proberen te sturen?
Wat de zaak zelf betreft zegt spreker dat het juist door die procedure nu
ja of nee is. Voor onderhandelingen is de tijd voorbij, want elke maand
extra kost f 12.500,-- aan huur van noodvoorzieningen en v/at men dan wint
door misschien nog langer te praten verliest men weer door de huur.
