28 augustus 1980
265
Mevrouw Noorman heeft gesteld teleurgesteld te zijn over de brief,
waarop de wethouder heeft geantwoord dat het in zijn ogen niet had ge-
hoeven omdat er allerlei omstandigheden waren waarom het college toen
m'et tegen de werkgroep kon zeggen, dat het geen zin had verder te gaan
en als iemand dat uit eigener beweging doet, dan is hij niet degene om
dat tegen te houden. Spreekster vindt dat de argumenten, die nu gelden
om tegen de werkgroep te zeggen: we zijn niet gei'nteresseerd in jullie
plannen, een jaar geleden, toen daarover de diskussie in de commissie
plaatsvond en zij er op gewezen heeft dat het fatsoenlijker was om op
dat moment tegen de werkgroep te zeggen als men niet gei'nteresseerd was,
net zo aanwezig waren. Dat had men ook op dat moment aan de werkgroep
kunnen laten weten.
Ook spreekster meent dat het niet alleen een Heemsteeds probleem is,
maar het is wel in overgrote delen een Heemsteeds probleem, aangezien
de meeste opleidingsinstituten toevaliigerwijs in onze gemeente geves-
tigd zijn.
De wethouder heeft gezegd dat hij graag adviezen zou krijgen. Het lijkt
spreekster ook goed dat de tekst van de adviesaanvraag aan de stuurgroep
op zo kort mogelijke termijn in de commissie aan de orde komt.
Het laten meedoen van iemand uit de werkgroep aan de beraadslagingen in
de stuurgroep lijkt haar een goed idee, maar dan moet die persoon wel
als lid van de stuurgroep kunnen meepraten.
Tenslotteheeft spreekster nog een vraag over de "Meerlhorst" gesteld,
waarop zij nog geen antwoord heeft gehad.
Wethouder Willemse antwoordt dat er alieen maar een besluit is geno-
men om de "Meerlhorst" na een haalbaarheidsonderzoek in te richten voor
één- en tweepersoonshuishoudensAis men vraagt om bij elk objekt van
één- en tweepersoonshuishoudens toe te zeggen dat daar studenten aan
bod kunnen komen, dan vraagt men teveelHet gaat aliereerst om "Meer-
zicht en ais er mogelijkheden zijn, die mede zuilen afhangen van het
beraad in de stuurgroep, dan kan het coiiege dat alsnog bekijken maar
spreker vindt niet de vrijheid om thans die toezeggingen zonder meer
te doen.
Zowel voor de "Meerlhorst" ais voor "Meerzicht" geldt dat er allereerst
een haalbaarheidsonderzoek nodig is. Dat wordt namelijk geëist om subsi-
die krachtens de Van Dam-regeling te verkrijgen. Er moet namelijk met
cijfers worden aangetoond, dat de idee om een pand voor dit doel te be-
stemmen een haalbare zaak is uit financieel oogpunt, omdat het moet
passen binnen de financiële kriteria, dcor het Rijk gesteld voor de zo-
genaamde Van Dam-eenheden. Bij "Meerzicht" speelt nog een ander pro-
bleem mee, dat is namelijk de zaak van monumentenzorg. Het is nu een-
maal een pand waar men bij wijze van spreken geen spijker in mag slaan
zonder toestemming van monumentenzorg. Er zijn verschillende kontakten
geweest en er is een uitvoerig gesprek geweest over de mogeiijkheden.
Daarna is er een gesprek geweest bij de provincie, waarbij ook de direc-
trice van monumentenzorg en een hoge ambtenaar van volkshuisvesting
aanwezig was. Daar is dus de mogelijkheid besproken om "Meerzicht" voor
dat doel te bestemmen. Afgesproken is dat er eerst een haalbaarheids-
onderzoek moet komen. De opdracht daartoe is gegeven.
Wat betreft het verzoek om een advies op korte termijn, zegt spreker
al gezegd te hebben dat men zo snel mogelijk suggesties door moet ge-
venopdat zo snel mogelijk met de stuurgroep daarover gesproken kan
worden.
Verder werd de suggestie gedaan om leden van de werkgroep in de stuur-
