ÄtTS Sen Î,J ai,e.7 9e,,Jt-Des e» SSÄ
302
25 september 1980
vaandel moet schrijven. Dat doet het C.D.A. minstens zo hooq als wel-
ke andere politieke groepering ook in deze raad. Maar zeifs de meest
fîIL? regels heeft te houden en een daarvan, niet de minste, is de
regel van de rechtsgelijkheid en dat gelijkheidsbeqinsel qeldt ook
Ä-'Ä£îE!e,S- *,S Lt talrSSar^îe«ke,an.
ofk ten' d!e vanuit het Partikulier initiatief opkomen
oor subsidienng te stimuleren, dan dienen groeperingen die zich
d"rv°°r aanmelden op gelijke wijze behandeld tewordln? Dan mla de
Dit is nu iuist an?ere, maatstaven aanleggen dan aan de ander.
bes 1 iste dat 1 Wel 9ebeurd' toen <ie raad op 27 maart 1980
ufa!lste dat van de ?even aanvragers er zes wel en één niet voor suh-
sidiermg in aanmerking kwam. Het verschil zat hem niet in de soort
emancipatie-aktiviteiten, waarvoor subsidie aan de gemeente werd qe-
raaq het C.D.A.-Vrouwenberaad met anders behändelen dan de andere
aanvragers. Op grond waarvan heeft de raad het subsidieverzoek dan
?ewezen 0p grond van de subsidiestroom die van de landeliike
«in /aarids poli'tiëke partijen zou gaan. Bij de andere aanvraqers
van een dergelijk subsidie heeft de raad zich iets derqeliike nie? af-
gevraagd. Bij de Nederlandse Bond van Plattelandsvrouwen die spreker
ovengens de toegekende subsidie gunt, zou ook best spr?ke kunnen zî?n
schrîften" die^hetT0"1 °P ?°°9 niveau" *n de commissie voor de beroep-
V et voorwerk voor vandaag moest doen, is men haarfiin
raad Men^hepfSCde bindin9en na9e9aan bij het C.D.A.-Vrouwenbe-
maq en het r n a 5™°°"" k6 ,statuten en reglementen opgevraagd. Dat
mag en het C.D.A.-Vrouwenberaad heeft die ook vriiwillia en Invaal teé
baar niefn9daa$telMa3r ?lj de andere Sroeperingen hoefde dat blijk-
'h 1S spreker althans niets gebleken. Spreker meent
het qel? ïp?dP,hpnmaar? n8° tekort is seschoten in de handhaving van
het geljkheidsbegnnselDe raad heeft nu de gelegenheid om terua te
komen op de dwalingen zijns weegs. ^nneia om terug te
Ifffl0tte Vraa9t spreker of van ae mogelijkheid om voor 1981 subsidie
hiidrfnpfClP??le"a aan te vra9en in het kader van de rijks-
J ageregeling van gemeentewege bekendheid is gegeven ook buiten de
knng van mstellingen die op 27 maart j.l. wel Lbsldîe hebben gekï-
Wethouder Jager acht het duidelijk dat ook binnen het colleqe over
heeft^aan riVersïïïlTlend wordt 9edaoht- Hij gelooft dat het weinig zïn
menten toe te voegen^ kant Va" het C°llege n°9 verdere ar9u"
die vorig jaar zijn benaderd met de vraag of zij emancipatie-aktivitei-
oenWÄ or9aniseren,en dus een suggestie gedaan om eventueel een be-
zoek if npfn dP -ri-1 S 9ere9eling, opnieuw een dergelijk ver-
gezonden. Hij zegt toe dat nog eens te zullen nagaan. Als blijkt
mnotf f P? dan.ls dat een fout die onmiddel1ijk hersteld zal
mAûtf1 rrden' 0iïldat ^iteraard alle organisaties weer in aanmerkinq
moeten komen om subsidie te kunnen aanvragen.
datDditnI?Itar'f Vaü dB heer Van Emmerik wi.ist inderdaad in de richting
en a?snog zal redresserén?1J dat de wethouder dat *al na9aan
eenapaar°reae?sSSff ?emeente W08t dat Z1'j Zich bij haar beleid aan
Ï981beatntltnîdtVrfan9/an a6/66' Van Emmerik over de subsidiëring voor
1981, antwoordt spreker, dat voorzover hem bekend, aan alle instanties
