25 september 1980
307
De heer Weeteling zegt dat wat betreft de rechtsbescherming daarbij
het ambtenarenreglement naar voren is getrokken, maar het gaat om een
nets anders geregeld aspekt, het gaat namelijk om het nadeel dat een lid
van de medezeggenschapscommissie in enigerlei vorm zou kunnen ondervin-
den als gevolg van zijn lidmaatschap van zo'n commissie.
Wethouder Reeringh meent dat als dat bij de funktionering van de
meuwe konstruktie în de praktijk zou blijken, of als daar signalen over
zouden komen, hetzij van .betrokkenen hetzij via de bonden of anderszins
datdan de procedure die ook tot nu toe is gevolgd en over het algemeen
altijd in de gemeente wordt gevolgd, waarborg is voor een open en reële
behandeling van dat dan zich voordoende probleem.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XI. Aankoop grond Prinsenlaan (volgnr. 102)
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XII. Voorzieningen Burgemeester van Lennepweg (volgnr.103)
De heer Klinkert brengt naar voren dat deze zaak onlangs uitvoerig
is besproken in de gezamenlijke commissies verkeer en g.t.b., waarbij
menniet tot overeenstemming kwam. Men was het er wel over eens dat,
gezien de opening van de schooldie binnenkort plaatsvindt, daar snel
wat aan moet gebeuren, alleen ging het er om wat. Binnen sprekers frak-
tie is uitvoerig gepraat over plan 3A, dus aan beide zijden van de straat
enkele bloembakken met daar tussen in een verhoging. Die bloembakken zijn
echter laag, waardoor binnen korte tijd de schooljeugd dat toch zal ge-
bruiken om boterhamzakken en dergelijke in te deponeren. Zij vreest ook
dat de beplanting ter plaatse vrij snel verdwenen zal zijn en tevens aat
men over die bloembakken - deze zijn niet hoog - zal springen op de
straat of dat men die bij de uitgang als een gezellige zitbank zal gaan
gebruiken, waarbij men dan natuurlijk met de benen aan de straatkant
hangt, met alle gevaren vandien. Zijn fraktie vindt dat de Burgemeester
van Lennepweg ter plaatse een fraai bomenbeeld voor de bewoners heef*
en_dat bloembakken, om dat nog een extra te verklaren, niet nodig zijn.
Zij ziet er overigens ook niet veel verbetering in als die bakken er
komen. Ook als die bakken aan de oostzijde geplaatst zouden worden, dan
kan dat bij de argeloze automobilist verwarring geven omdat die bakken
ook iets over de straat steken en men dan misschien geneigd zou zijn,
als men niet veel op de borden let - dat moet natuurlijk wel maar er
zijn er velen die dat toch niet doen - dit als parkeervakken te gaan
aanmerken.
Verder vindt zij dat de uitvoering van een eenvoudiger plan qua kosten
în deze tijd van versobering welkom zou zijn. Redenen waarom zij meent,
dat het aangepaste plan I volledig zal beantwoorden aan de doelstellinq
beveiliging van de uitgaande schooljeugd"
Sprekers fraktie zou dan ook de volgende wijzigingen willen zien, name-
lijk het plaatsen van hekken, maar dan minimaal 1.20 meter hoog en een-
voudige smalle drempels op de weg voor en tussen de plekken waar de hek-
ken worden geplaatst, met een maximum van 4 drempels, in plaats van de
golfreflextegels zoals die op de tekening aangegeven zijn. Daarna heeft
Z1J een duidelijke voorkeur voor beveiliging van de lagere school en de
kleuterschool ter plaatse, terwijl zij vindt dat met het hoofd van de
mavo gepraat zal moeten worden omdat deze zich heeft uitgesproken tegen
hekken om redenen van bereikbaarheid voor ziekenwagens en schoolreisbussen.
