309
maar dan betekent het wel dat als men niet wil ingaan op de resuitaten
van inspraak en op standpunten van deskundigen, men heel zwaarwegende
argumenten moet hebben om daaraan voorbij te gaan. Zij heeft in datgene
wat de beide andere frakties hebben laten weten geen enkei argument ge-
hoord dat absoluut zwaarwegend genoemd is om voorbij te gaan aan de uit-
spraken en standpunten van de bewoners, de gebruikers, de politie en de
werkgroep verkeer. Zij vraagt zich dan ook af welke andere belangen de
beide frakties voor ogen staan om het collegevoorstel niet te wilien voi-
gen.
Zij acht het duidelijk dat het alternatief plan van de beide frakties in
kosten niet of nauwelijks verschil zal maken.
Zij kan zich bijna niet onttrekken aan de konklusie dat de mogelijkheid
voor de auto om onbelemmerd te passeren zwaarder weegt dan de beveili-
ging van de kinderen rond de school en dat is toch in tegenspraak met
de voorstellen uit het beleid van de V.V.D. en ook in tegenspraak met
hetgeen mevrouw Bierman stelde bij de behandeiing van de scholennota
toen het ging om de veiligheid rond de school. Want waar gaat het om
Het college heeft een verkeersmaatregel voorgesteld die uit drie ele-
menten bestaat, te weten het vernauwen van de rijbaan door middei van
het aanbrengen van plantenbakken. Het effekt van die vernauwing is, dat
twee elkaar tegemoetkomende auto's elkaar niet kunnen passeren, waar-
do°r ze zullen moeten stoppen voordat ze de oversteekplaats bij de scho-
len bereiken. Doordat dat gebeurt via piantenbakken is die straatver-
nauwing al van verre zichtbaar, hetgeen betekent dat iedere naderende
automobil ist zal moeten inhouden. Het tv;eede eiement is dat er op de
rijbaan drie drempels zullen worden aangebracht, drempels die gedurenae
het passeren van de scholen de automobilist zullen moeten blijven her-
inneren aan het feit dat hij langzaam en voorzichtig moet rijden. Het
derde element uit het collegevoorstel bestaat uit het aanbrengen van
hoger liggende bloembakken, die kinderen, komend vanuit de school - ze
komen daar rennend de trap af - moeten belemmeren de weg op te rennen.
De argumenten van de kant van de V.V.D. tot het verwerper, van bloembak-
ken, namelijk dat kinderen daar niet op een goede manier mee kunnen om-
gaan, is in spreeksters ogen een zo grote minachting van de manier waar-
op kinderen met planten omgaan, dat zij die verre van zicn v/erpt.
Zij stelt daar tegenover het voorstel dat door de beide frakties gedaan
wordt, dat bestaat uit het aanbrengen van hekken bij de school. Zij heeft
in de commissievergaderingen al meer-malen betoogd dat hekken, of men ze
nu 1 meter, 1.20 meter of 1.50 meter hoog maakt, een speelobjekt zijn
voor een school en dat die hekken alleen maar een extra gevaar aan de
situatie toevoegen.
Daarnaast bestaat het plan uit het aanbrengen van een aantal smalle
drempelsdie echter gevaarlijker zijn dan de tafeldrempels. Beide eie-
menten brengenhaar tot de konklusie dat het voorstel, zoals het door
de beide frakties gedaan is, wezenlijk onveiliger is dan het voorstel
zoals dat door het coliege gedaan is.
In het amendement van de V.V.D.- en C.D.A.-frakties staat dat het voor-
stel zal bijdragen tot een voor alle betrokkenen veilige en aanvaardbare
verkeerssituatie. Het element dat dit veiliger zou zijn is in spreeksters
ogen pertinent onjuist, het is onveiliger. Daarnaast wordt gesproken over
een aanvaardbare verkeerssituatie. Alle mensen worden echter om 5 vcor
12 ingelicht over het feit, dat er misschien een andere oolossing voor
het grote probleem voor die school wordt gekozen en dat vindt zij onaan-
vaardbaargezien de inspraakprocedure, gezien het feit dat de mensen
25 september 1980
