amw ri
25 septeraber 1980
291
de C.D.A.-fraktie reële mogelijkheden tot het realiseren van een aantal
daarboven vermelde doelstel1ingen"
Tenslotte zegt spreker enigszins verbaasd te zijn over de motie van de
V.V D.-fraktie Hij herinnert zich dat de P.H.-fraktie in mei bij de be-
handeling van de belendsnota een vraag over deze aangelegenheid heeft qe-
steld, die als vraag 50 in de memorie van antwoord is opgenomen.
Ook de fraktie van de heer Borghouts spreekt waardering uit voor de
scholennota. Waardering vooral voor de "burgerleden" van de redaktie-
commissie, want spreker heeft begrepen, dat zij de nota geschreven heb-
ben. In de verantwoording staat dat eigenlijk de afdeling onderwijs van
e secretane het had moeten doen, doch dat de zware onderbezetti ng van
!=ai,-i"9 °"d?rwijs de commissie dwong eert andere werkwijze te volgen,
waarbij descholennota werd geschreven door de leden van de commissie.
ue vraag cijst, als dit belangrijke projekt, waar de hele raad achter
?P de afdeling onderwijs is biijven liggen, wat er dan nog meer
Dlijtt liggen en wat men daar dan aan doet.
Spreker merkt op dat op pagina 1 van het raadsvoorstel iets staat over
de gehanteerde systematiek door de redaktiecommissie. Er staat datdedoor
de redaktiecommissie gehanteerde systematiek met betrekking tot de proq-
noses een zodamge verfijning mogelijk maakte dat het een heel duidelijk
beeld geeft, gerekend naar de kennis van de huidige stand van zaken, maar
dat dit natuurlijk ook meebrengt dat er een zodanige onbetrouwbaarheid
în de prognoses zit, dat het onverantwoord is daarop een definitieve be-
snssing te baseren. Sprekers fraktie onderschrijft dat. Een zekere mate
van onbetrouwbaarheid die in elke prognose zit, zou voor elke individuele
school grote gevolgen kunnen hebben, als men kijkt naar het magische ge-
tal 75, want dat is het getal dat dwingt 1 als daar 3 jaar lang onderwordt
neer^krijgt^0^ °P'ie^in9 van een schoolmen althans geen geld van hetRijk
Wat betreft een spoedige realisering van de Nic.Beetsschool konstateert
sprekers fraktie met vreugde dat het college binnen haar mogelijkheden
aan die spoedige realisering wil meewerken. De vraag rijst daarbij wei wat
de mogeljkheden van het college zijn als ze er binnen b'ijven en wat staat
het college dan voor ogen
Een tweede punt is de passage over de schoolbus. Zij onderschrijft dat het
met wenselijk is de schoolbus nu in te voeren om twee redenen, namelijk
tinanciele redenen, men hoeft maar te kijken naar de enige tijd geleden
atgeschafte schoolbus, die van de Rivierenwijk door nager.oeg geheel Heem-
stede reed en toch niet voldoende bezet was en geiet op de situatie dat
er vanuit De Glip een busiijn loopt naar Heemstede-noord.
Het belangrijkste punt vanavond gaat over de mogelijkheid van verpiaat-
sing van de Valkenburgschool naar Merlenhoven. Spreker neemt aan dat de
raad het er over eens is dat een school in het zuiden van Heemstede zeer
gewenst îs. In het verleden heeft het er even op geleken dat die wens zou
l™ °"°rer e reservering voor dat doel in het bestenmingsplan
Merlenhoven. Sprekers fraktTe kan zich vinden in de afwijzing van een
school op de terreinen aan de Prinseniaan/Kadijk. De vestigingsfaktoren
daarvoor liggen ongunstig. Eên van de vestigingsfaktoren is een voldoende
centrale hgging ten opzichte van het verzorgingsgebied en het moet ge-
zegd worden dat de Prinseniaan/Kadijk daar niet aan voldoet.
Het college acht het uitgesloten, gelet op de aanstaande uitvoering van
het bestemmingsplan, dat de Valkenburgschool naar Merlenhoven wordt ver-
plaatst. De argumentatie voor dit standpunt lijkt voldoende grond te heb-
ben.
