30 oktober 1980
niet een primair gegeven. Het gaat tenslotte om de vraag wat een redelii-
-e vergoeding îs voor het gebruik van die gemeentegrond. Dan kan men er
ver twisoen of men nu het middel van de huurovereenkomst dan wel dat van
P^ecanorechten moet gebruiken, c.q. een privaatrechtelijke aanpak of
een publiekrechtelijke aanpak, maar in wezen verschilt het niet in het
resultaat. Ook în het geval flobil Oil, waar dus redenen waren voor een
huurovereenkomst omdat alle bedrijfsgebouwen in dat geval zich op gemeente-
grond bevonden, werkt de precarioverordening en het precariorecht wordt
aar in mindenng gebracht op de huur. Aîs het meer zou zijn dan de huur
n„c°w ln meerdfinS worden 9ebracht. Dus het precariorecht werkt
?prht»iiii, rif de vraa9 of men in de gegeven situatie kiest voor een publiek-
rechteiuk danweî voor een pnvaatrechteiijk middel, wordt niet bepaald
or de vra°S het hier gaat om bedrijven of misschien burgers die geen
becinjven uitoefenen en ook niet of er wel of niet economische belangen
aan de orde zijn, die vraag wordt door andere faktoren bepaald. Het qaat
m een zevental pomphouders die aîlemaal in een verschillende situatie
?c h °P andere wij'ze gebruikmaken van gemeentegrond. Bij de één
Hp afLnn geval door dat bijvoorbeeld de tanks in eigen grond zitten en
de aftappunten zich op gemeentegrond bevinden, in het andere geval bevindt
zicn een tank op gemeentegrond en andere tanks op eigen grond.
Hpi !phpfl!°-Ve-SShlll0nd? Sltuatle dat men daar erg moeilijk uitkomt.
npL? ri h ^10-18 98va e bestaande Precario-verordening in dit
geval de beste ingang was. In de financiële commissie heeft spreker toe-
gezegd dat het college zeker bereid is na een jaar de ervaringen te toet-
en en aan de hand van de bevindingen eventuele konklusies te trekken.
ri'p h! ,hS 0 benadenng van het colle9e geweest. Spreker gelooft dat'men
u]efbenadenng overeind moet houdenAls het college vorig jaar zonder meer
ripn ri9Hd/ 20nder 1nachtnemlng van economische belangen die toen speel-
aen - dat dit een juiste vergoeding is voor het gebruik van qemeenteqrond
deîepnnnnnpPnreker T inkonsekwent bezi9 zou zlJn als men vandaag meï'
andere normen, in casu dus die economische beîangen, zou gaan werken
Het gegeven dat alleen een rol mag spelen is tenslotte het gebruik van de
grond en de rechtvaardlge vergoeding die daar tegenover mag staan.
at niet de commissie economische zaken is ingeschakeld heeft dezelfde
qpdaan" AicT h het verleden ook nlet bij soortgelijke gevallen is
gedaan. Als de heer Arno dy verzoekt dit voorstel nog eens te bekijken,
h l- f09 Spreker namens het college dat het dit reeds van alle kanten heeft
rnao^aannpmp ri T W81m9 Z1'n heeft het v00rstel teru9 te nemen, omdat hij
mag aannemen dat de argumentatTe die nu naar voren is gekomen, het college
geen aanleiding zal geven het voorstel te wijzigen.
staaf ri!frhp>n0liT heett al 9eze9d det bij zijn fraktie de overtuiging be-
Sîaatf^ „h u !!ege met het voorstel een gelijke behandeling heeft nage-
fd" HA heett erbld 9ezegd te vrezen dat dit oogmerk niet wordt be-
onde! h!t !!t?ef blldv?nd de overtuiging dat door dit voorstel
Dit ic ri3n gellJkheld ln feite ongel ijkheid wordt geschapen.
1 ik!Lp 2!^ ri° u°S 9rrind Van het feit dat de ondernemingen onverge-
njkbare omstandigheden dragen. Als deze overheid het eenvoudiqe stand-
punt înneemt om tussentijds wijzigingen te gaan brengen in de kondities
en men legt gemakkelijk de economische belanger. die aan de orde zijn naast
zich neer, dan vindt hij dat niet acceptabel. Zijn fraktie blijft dat
standpunt ongewijzigd innemen.
hp! i^n^hph^ide beloften aan enl9e maatschappij gedaan met betrekking tot
het în het leven roepen van andere kondities op grond van een bilaterale
apvn!îrin h--nh' heeft spreker 2ich waarschijnlijk niet betrokken
gevoeld, hij kan zich dat namelijk niet herinneren. Als het zo is geweest
