30 oktober 1980
321
van de bewoner zouden kunnen worden geschilderd is toch een andere zaak
dan huizen die al jaren lang bestaan, omdat er tussen het moment van ver-
koop en betrekken moeilijkheden kunnen ontstaan. Daarom adviseert de
Noordhol1andse Welstandscommissie om dat van tevoren vast te leggen, lie-
ver niet in de vorm van keinen, survacoat of wat dan ook, maar in mate-
riaalkeuze, zodat deze moeilijkheid zich niet kan voordoen.
Naar aanleiding van de jurisprudentie en alles wat er zich ook al in het
verleden omtrent het al dan niet schilderen van gevels heeft voorgedaan,
is in het college aan de orde geweest of een meldplicht zou kunnen worden
îngevoerd. In andere gemeenten is dat namelijk ook gedaan. Het co'llege
heeft echter gemeend deze meldplicht niet op te moeten nemen. Spreker ge-
looft niet dat het college momenteel termen vindt om dat wel te doen.
Persoonlijk heeft spreker er moeite mee als men in zo'n zaak, die doorde
welstandscommissie zeer serieus is behandeld, toch ergens op de stoel van
de welstandscommissie gaat zitten, want hij heeft eigenlijk nog geen an-
dere motiveringen gehoord tegen het advies van de welstandscommissie ais
dat men de huizen in hun huidige uitvoering mooi genoeg vindt en dat men
van mening is dat dit niet wit geschilderd hoeft te worden. Dan vraagt
spreker zich af waar men eigenlijk een welstandscommissie voor heeft.
Het meerderheidsstandpunt van het college is als voigt: Als men een be-
paalde voorwaarde opneemt en men wil daaraan vasthouden dan zal men dan
ook tot deuiterste konsekwentie moeten gaan, dan zou men eventueei mid-
deis politiedrang - want dat ligt nu eenmaal verankerd in de bouwverorde-
ning - een dergelijke voorwaarde moeten afdwingen. Is dat verstandig?
De meerderheid van het college meent dat in ieder gevai deze situatie
zich niet zou moeten voordoen. Daarnaast vindt een meerderheid van het
coliege dat het totaai aanzien van deze woningen niet dwingend vereist
dat dit schilderen zal moeten worden uitgevoerd.
De voorzitter voegt eraan toe dat in die meerderheid van het college
van het begin af aan ook nog een ander element gespeeld heeft, nameiijk
dat een meerderheid van die meerderheid het inhoudelijk niet eens is ge-
weest met de advisering van de welstandscommissie en daarbij toch ook
rekening houdend met het karakter van de hele buurt; het is niet een
Thorn waar alies wit moet zijn; het wit schiideren van de huizen daar is
toch ook van het begin af aan inhoudelijk verschiilend gezien, zodat men
dus wat dat betreft naar recht en reden en op een deskundige wijze tot
verschiliende standpunten kan komen ten aanzien van het schilderen van
nieuwe huizen in die buurt, waar het toch niet traditioneel een witte
situatie is.
De heer Borghouts meent dat er geen misverstand moet zijn dat het een
soort arbitrage îs wat is gevraagd, het is gewoon een advies. Het verschil
tussen arbitrage en advies is dat arbitrage bin'dend is. Een advies dient
tot betere bouwstenen voor een oordeelsvorming. Spreker stelt het op prijs
dit te zeggen, want het is niet uitgesloten dat er meer advies v/ordt ge-
vraagd. De raad heeft zich in genen dele gebonden aan het advies dat zou
komen, daarvoor is het een advies.
In de tweede plaats merkt spreker op, dat zijn fraktie hedenavond niet en
ook în het verleden niet heeft gesproken tegen de welstandscommissie.
Zij praat tegen het college. Als de wethouder zegt dat het welstandscom-
missie-advies zo luidt, viant dat zijn deskundige mensen en dat hij daarom
geen motivering geeft, want dat heeft de welstandscommissie gedaan, dan
zegt spreker dat hij tegen het bestuur van de gemeente praat en dat hij
heeft gesproken over het besluit van het college, niet over het advies
van de welstandscommissie. Hij vraagt dan het dagelijks bestuur van deze
gemeente waarom het zo'n besluit heeft genomen. Dan kan dat verzoek niet
