26 februari 1931
44
De heer Van Amerongen brengt naar voren dat de raad ruim een jaar gele-
den, toen de nota energiebesparing besproken moest worden, in principe be-
sloten heeft het goedkope middagtarief te laten vervallen. Dat oesluit is
naar zijn mening op een zeer zorgvuldige manier genomen. Eind van het jaar
is het principe-besluit omgezet in een daadwerkelijk besluit. Nu ligt er
een voorstel om dat, althans voorlopig, terug te draaien. A1s men de argu-
menten daarvoor bekijkt dan zijn er een aantal bij die zijn fraktie niet
van voldoende gewicht acht en een paar argumenten, waarvan zij vindt dat
men daar naar moet kijken, maar dat zijn ook argumenten die, als ze serieus
genomen dienen te worden, veel eerder op tafel hadden moeten komen.
Voor sprekers fraktie heeft ook een belangrijke roi gespeeld de informatie
die zij heeft gekregen in de laatste vergadering van de commissie financiën,
ook vanuit de publieke tribune, waaruit bleek dat degenen die over een elek-
trische boiler beschikken, door het vervallen van het goedkope middagtarief
in moei1ijkheden komen. Er zijn technische voorzieningen mogelijk, waaraan
echter weer behoorlijke kosten verbonden zijn. Het is natuurlijk te gek om
ruim 500 eigenaren van elektrische boilers zomaar in de kou te laten staan.
Daarom denkt zijn fraktie dat daar eerst een oplossing voor moet worden ge-
vonden voordat men gaat denken aan het weer afschaffen van het goedkope mid-
dagtarief. Uit energiebesparingsoogpunt blijft het een goede zaak om dat
goedkope middagtarief te laten vervallen, want het goedkope middagtarief be-
vordert wel het gebruik van elektrische boiiers en als er iets uit energie-
besparingsoogpunt geen goede zaak is, dan is dat het gebruiken van elek-
trische boilers in de wetenschap dat men het ook met gasgeisers en gasboi-
lers kan doen. Als besloten wordt zo'n goedkoop tarief te iaten vervallen,
dan wordt er snel gedacht dat nu de lasten voor de burgers wel weer gaan
stijgen. Voor een deel van de burgers is dat natuurlijk dan ook het geval
maar men moet niet vergeten dat men bij het elektriciteitsbedrijf is uitge-
gaan van een kostendekkende exploitatie. Dat betekent dat als men ee.n goed-
koop middagtarief laat vervallen dat gunstige gevolgen heeft voor het ge-
wone tarief. Zijn fraktie vindt dat er nu zodanige problemen zijn dat men
wei genoodzaakt is te besluiten het afschaffen van het goedkope middagta-
rief voorlopig terug te draaien. Zij wil aannemen dat dit "voorlopig" in-
houdt dat er bij de komende begrotingsbehandeling, als de elektriciteitsta-
rieven aan de orde komen, ten aanzien van deze problematiek door het college
nadere voorstellen zullen worden gedaan.
De heer Van der Hulst geeft aan waarom door de raad in november j.l. werd
besloten tot afschaffing van het goedkope middagtariefNu er zich een aan-
tal niet geheel verwachte problemen hebben voorgedaan na de afschaffing,
zal waarschijnlijk weer het besluit worden genomen dit goedkope miadagtarief
voorlopig weer in te voeren. Mogelijk geeft een verschuiving van de tijd
waarop het goedkope tarief in de middag geldt een mogelijkheid v/aaraoor de
resultaten daarvan te zien zullen zijn in een andere grafiek van de piekbe-
lasting. Ook de vele reakties van de inwoners zullen het g.t.b. een duide-
lijk beeld gegeven hebben waar de moei1ijkheden zitten en daarom kan men in
dit geval dankbaar zijn voor die vele reakties. Hieruit blijkt ook dat er
bij een mogelijke afschaffing in de toekomst een vrij lange overgangsreqe-
ling noodzakelijk zal zijn om degenen die investeringen hebben gedaan niet
te ernstig te duperen. Sprekers fraktie verzoekt de wethouder in de komer.de
tijd deze zaak grondig te laten bestuderen.
De heer A1brecht merkt op dat de wethouder heeft gezegd dat wij te pro-
gressief zijn geweest. Heemstede wilde een voortrekkersrol spelen bij de be-
sparing van energie en dreigt die rol te moeten opgeven, althans voorlopig
een stap terug te moeten doen. Spreker memoreert de samenkomst op het colle-
ge Hageveld, waar afgevaardigden van de drie frakties een diskussie hadaen
