4 juni 1981
130
burgemeester e.n wethouders van mening zijn dat dit dan goed gemotiveerd
zai moeten worden. Zijn er dan problemen, dan nemen burgemeester en wet-
houders uiteraard kontakt op met het bestuur. Dat staat volkomen los van
de toezegging dne spreker heeft gedaan. Hij herhaalt dat hij nu alleen
spreekt over wat hier op tafeVligt en wat hij persoonlijk tot dusverre
în de hele gang van zaken van woningbouwcorporaties heeft ervaren.
Spreker heeft er geen bezwaar tegen dit in de commissie voor ruimtelijke
ordening nog eens aan de orde te stellen. Wel wijst hij er uitdrukkelijk
op dat het huishoudelijk reglement niet de goedkeuring behoeft van het
college van burgemeester en wethouders, die krijgt dat ter kennisname.
Een diskussie zou misschien ook in de commissie ruimtelijke ordening zin-
vol zijn, maar los van al of. niet goedkeuring.
De heer Borghouts zegt dat de wethouder nu een standpunt van burgemees-
ter en wethouders geeft. Hij vindt dat de wethouder dat in de eerste ter-
mijn had moeten noemen, dan had spreker daarop kunnen reageren.
Wethouder Willemse bepaalt zelf wat hij in eerste of tweede termijn zal
zeggen.
De heer Borghouts is het daar wei mee eens, maar.hij hoort zojuist een
standpunt van burgemeester en wethouders. Hij verzoekt daarop te moqen rea-
geren.
De voorzitter merkt op dat het reglement van orde niet toestaat dat er
een derde termijn is. Hij deelt mede dat artikel 14 van het reglement van
orde luidt: "Behalve de voorzitter voert niemand, tenzij de vergaderinc daar
toe verlof verlene, meer dan twee maal en over hetzelfde onderwerp het woo-d
Deze bepaling is niet van toepassing op rapporteurs of op hen, die enig
voorstel gedaan hebben of enig amendement op een voorstel hebben ingediend."
Thans is dus aan de orde het verzoek van de heer Borghouts ora in derde ter-
mijn te mogen reageren. Hij baseert zich daarbij voornamelijk op het feit
dat er een nieuw feit aan de orde is geweest in de tweede beantwoording
door de wethouder. Spreker vraagt of de raad akkoord kan gaan met een derde
ronde. Persoonlijk heeft spreker daar geen bezwaren tegen^
De heer Arnoldy zou daar geen bezwaar tegen hebben indien het niet zo
was dat zijns mziens alle argumenten en alle elementen die aari dit vocr-
stel vastzitten wel de revue zijn gepasseerd. Of een wethouder het nu in
earste instantie volledig heeft gezegd, de intenties zijn voldoende naar
buiten gekomen. Ook de mtenties van de heer Borghouts zijn voldoende naar
buiten gekomen. Hij heeft daarom geen behoefte aan een derde termijn.
De heer De Jong vraagt schorsing voor fraktieoverleg.
De heer Borghouts' heeft hier geen behoefte meer aan. Als het zo moet
gaan, terwijl de wethouder in tweede termijn duidelijk een coliegestand-
punt noemt, dan hoeft het voor hem niet meer.
Wethouder Jager spreekt zijn ernstige teleurstelling uit dat voor het
eerst in zijn tienjarige ervaring in deze gemeenteraad een beroep is ge-
daan op de bepalingen over het aantal termijnen. Hij heeft daar ernstiqe
problemen mee.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
V. Aankoop grond nabij de Glipperweq; verkoop grond nabii de Fazanten-
laan. (voiqnr. 65)
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteid.
