131 4 juni 1981
VI- Gewijzigde exploitatieovereenkonist "Merlenhoven". (volgnr. 66)
Mevrouw Van der Pas brengt naar voren dat naar aanleiding van de zich
nog steeds vers lechterende marktsituatie een nogal ingrijpende beslissinq
worden Senomen, zoals de verkorting van determijn waarop de te bou-
wen womngen aan Heemsteedse bewoners wordt aangeboden en het laten ver-
vallen yan beperkende bepalingen ten aanzien van koop en verkoop van de
premie B-koopwomngen.
Inzake beide punten is haar fraktie van mening dat gezien de zorqelijke
womngmarkt belemmeringen zoveel mogelijk moeten worden weggenomen, daar
Oprhtc Ww dat het co"ege een aktief beleid zal voeren inzake hêt
slechts gedurende korte tijd geldende voorkeursrecht voor Heemstedenaren.
Het laten vallen van een kettingbeding op de premie B-woningen ziet zii
als net wegnemen van een verkoopbelemmering, wat gezien de huidige moei-
zame verkoop van womngen onontkoombaar is.
Haar fraktie stemt dan ook met het voorstel in.
Meyrouw Noprman merkt op dat haar fraktie zich bij de behandeling van
hetplan sterk daartegen heeft verzet. Zij vond toen dat het plan te veel
mlcf Su womngen bevatte (meer dan de helft), woningen die voor de
meeste Heemsteedse womngzoekenden geen enkeie oplossing boden voor de
schnjnende woningnood die nog steeds in Heemstede heerst. Keer op keer
heeft zij gepleit voor een plan met meer sociale woningbouw en daar heeft
zy, gezien de uitspraken van de Staten, geen ongelijk in qehad
ISÏTÎ're9e,S "n tet P-H-""'•kl.rfngsprogr.™,
- Ons uitgangspunt voor Merienhoven is, dat een overwegend deel van de te
bouwen womngen ten goede moet komen aan de minder draagkrachtige qroe-
pen womngzoekenden in Heemstede.
Om zoveel mogelijk woningwetwoningen en premiekoopwoningen te bouwen
moet bij het rijk om subsidie worden gevraagd.
- Uitgaande.er moet tenminste 60% gesubsidieerde bouw in Mer-
lenhoven plaatsvinden.
n"":\er dient een verscheidenheid van woningen gebouwd
worden zowel wat betreft architektuur en situering als wat betreft de
groepen uit de samenleving waarvoor de woningen zijn bestemd (zowei dif-
ferentiatie qua prijs als grootte).
eisen stelde haar fraktie toen aan het bestemmingsplan Merlenhoven en
het plan dat toen op tafel lag voldeed niet aan die eisen. Men zalbegrij-
pen hoe bl1;) haar fraktie is met een plan Merlenhoven dat nu op alle pun-
en overeenkomt met de omschrijving uit haar verkiezingsprogramma. Want in
tegenste Hng tot de eerste plannen wordt in het huidige plan een overwe-
icor'd? wonin9?n ln de sociale sfeer gebouwd en wel 63%. Daarnaast
nl i u Triu subsndie gevraagd. Er is een verscheidenheid aan wonin-
9 gepland. In het oorspronkelijke plankwanengeen woningwetwoninqen voor
en naâ^t gezinswomngen zijn nu tot haar vreugde ook 80 woningen voor 1 en
L persoonshuishoudens opgenomen. Spreekster betreurt dat niet 6 jaar qele-
en de standpunten van haar fraktie gehoor vonden maar pas nu, nu de eco-
nomische teruggang de projekt-ontwikkelaar daartoe dwingt.
cll a î1! ^enheu9t zich ovel" het plan dat thans ter tafel ligt. Zijreali-
seert zich dat de mensen aan de "meuwe" toepassing van materialen zuilen
riPnîflTn6': G?sheton ln de buitengevel heeft zijn voor- en nadelen. Zij
m 8 u 1 e 9evei in goede verhouding staat tot die van de
„ehele womng. Haar lijkt het plan, zoals het er nu op tekening uitziet,
el98Vaar îaaî d3t h8t hele p1an niet d°°rgaat, hetgeen ten na-
dele van de womngzoekenden zou zijn, wat haar fraktie bepaald niet wil
