297
27 november 1981
stond haar fraktie alléen als het gaat om te kiezen voor de mogelijkheid
te komen tot een gemeentelijk monumentenbeleid en daaraan gekoppeld een
gemeentelijke monumentenlijst, omdat het alternatief, bescherming van ge-
meentelijke monumenten via bestemmingsplannenhaars inziens nauwelijks
enige bescherming biedt. Zij is daarom verbaasd als zij de heer Arnoldy
nu hoort zeggen hoe nodig en belangrijk het is om te komen tot een gemeen-
telijk monumentenbeleidals zij nog geen drie weken geleden zijn fraktie
dat beleid hoort afwijzen.
Ook wethouder Baar is van oordeel dat "Meerzicht" een probleem is. De
heer Arnoldy heeft gevraagd in kontakt te treden met rijksdiensten en op
dat punt grote aktiviteit te ontplooien. Spreker merkt op dat het college
met betrekking tot de rijksdiensten een grote aktiviteit heeft ontwikkeld
op alle niveâus die maar in dit verband denkbaar waren. Het kan nauwelijks
meer aan het college gelegen hebben, dat het tot niets heeft geleid. De
oorzaak daarvan is terug te brengen tot de vraag van de wenselijkheden en
de mogelijkheden. Het rijk zegt op een gegeven ogenblik dat het de restau-
ratie best wenselijk acht maar dat het geen mogelijkheden ziet om hierin
te subsidiërenAls de vraag van het monumentenbeleid aan de orde is, zou
men die vraag naar sprekers gevoelen eigenlijk eerder moeten doorspelen
naar het rijk dan naar de gemeente. De wijze waarop het rijk zich momenteel
opstelt ontneemt de gemeente bijna elke reële mogelijkheid om tot restaura-
tie van Meerzicht" in de zin van een monument te komen. De relatie die ver-
der gelegd wordt met de al dan niet gemeentelijke monumentenlijst laat spre-
ker verder buiten beschouwing. Hij weet niet of men die relatie ook zonder
meer mag leggen. Bij de gemeentelijke monumentenlijst ging het om een aan-
vullende aktiviteit en dat is een afzonderlijk hoofdstuk. "Meerzicht" is in
îeder geval een monument dat op de rijksmonumentenlijst voorkomt en hij ge-
looft dat men daar primair in dat licht deze zaak moet benaderen.
Het college heeft in zijn antwoord gezegd dat het verwacht begin 1982 - dat
moet men met direkt vertalen met januari - wat duidel i jkheid te kunnen ver-
schaffen over een herbezinning die thans plaatsvindt met betrekking tot de
mogelijkheden van "Meerzicht". Het houdt zich er diepgaand mee bezig. Het
is van oordeel dat er in ieder geval tot een oplossing moet worden gekomen,
hetgeen betekent dat het college dan bij de raad zal komen met een voorstel
waarover de raad zich dan nader kan uitspreken.
De heer Arnoldy is bekend met wat er aan plan "Meerzicht" voordien isge-
daan. Dat is zeker geen kleine inspanning geweest want hij weet hoe moeilijk
net îs. Hij heeft de vraag gesteld of wij onze monumenter. kennen en of de
gemeente nog meer in eigendom heeft. Hij heeft ook gezegd dat het hem bekend
îs dat er een monumentenlijst is, maar als die er is wat doet men er dan
mee? Natuurlijk is Heemstede niet de enige die de verantwoording draagt,
want Heemstede is in dit geval volledig ondergeschikt aan het rijksbeleid
en daar heeft men te weinig middelen ter beschikking gesteid voor deze doel-
stel 1 mgen. Spreker pleit alleen voor het meer exklusief opstellen in een
totaalplan, zoals men er in verschillende delen van ons land in geslaagdis
ondanks een gebrek aan middelen, toch iets meer uit deze fondsen ter be-
schikking te krijgen. Dan is dat niet een aktie die gericht is op één pand,
maar dan heeft men te maken met een aktie over een totaal stadsdeel of een'
hele gemeente.
Mevrouw Van der Pas wil naar aanleiding van de opmerking van mevrouw
Noorman voor de derde maal herhalen wat zij in de commissie ruimtelijke or-
dening gezegd heeft, namelijk dat haar fraktie zich vooralsnog schaart ach-
ter het standpunt van het college, maar dat zij na een inhoudelijke diskus-
sie bereid is om dan waarschijnlijk te komen tot een monumentenbeleid en
