313
27 november 1981
ren wat het aantal gehandicapten zal zijn dat in de gemeente gaat voor-
komen. Wat betreft het aannamebeleid van gemeentelijk personeel meent
spreker zich te herinneren dat daar al eens eerder in de raad over is ge-
sproken. Hij meent ook te weten dat de door de heer Borghouts genoemde
wet binnen niet al te lange tijd ook voor de overheid zal gaan gelden of
dat daar een aparte regeling voor zal komen.
De heer Borghouts merkt op dat men in januari een advies over de ont-
werp-wet verwacht.
Wethouder Jager denkt dat op het moment dat zo'n advies gepubliceerd
wordt, het wenselijk zou kunnen zijn dat er binnen het college eens over
nagedacht gaat worden in hoeverre daar binnen de gemeente, al dan niet
vooruitlopend op een formele wettelijke regeling, op ingespeeld dient te
worden.
Achtereenvolgens worden de begrotingen van de takken van dienst en de
begroting van de algemene dienst zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
De voorzitter stelt vervolgens het dekkingsplan aan de orde.
De heer Van Amerongen wil ook instemmen met het dekkingsplan, met de
aantekening dat zijn"fraktie van mening is dat de projekten "aanpassing
het Oude Slot ten behoeve van gehandicapten" en het projekt "aanleg fiets-
pad aan de zuidzijde van de Prinsenlaan" al voor 1982 in het dekkingsplan
moeten worden opgenomen. Als de V.V.D.-fraktie niet akkoord gaat met het
dekkingsplan, omdat dit ervan uitgaat dat de algemene reserve de komende
jareri zal worden benut waar de V.V.D.-fraktie zich tegen heeft verklaard,
dan heeft sprekers fraktie een vraag aan de V.V.D.-fraktiewant ais men
niet akkoord gaat met benutting van de algemene reserve de komende jaren,
dan betekent het dat er dan een niet sluitend dekkingsplan zou gaan ont-
staan. Spreker vraagt de V.V.D.-fraktie hoe zij dan, ervan uitgaande dat
de algemene reserve niet benut wordt, toch dat dekkingsplan sluitend wii
maken. Spreker denkt dat er dan maar twee mogelijkheden zijn: öf er zal
van de kant van de V.V.D.-fraktie voorgesteid moeten worden de onroerend-
goedbelasting extra te verhogen, <5f er moet voorgesteld worden het voor-
zieningenniveau omlaag te draaien.
De heer Arnoldy heeft gisteravond vrij uitputtend betoogd dat zijn frak-
tie voorstandster is van het instandhouden van enige reserve, namelijk de
kapitaalreserve zoals die toen geboekt was en intussen gemuteerd, maar
vrij marginaal. Dat dit een verschii van mening is geweest door de jaren
heen is steeds gebleken. Dat hoeft niet te betekenen dat zijn fraktie,
deelnemende aan het coliege van Heemstede, deelnemende aan de beleidsplan-
ning zoals die daar in het algemeen ligt, aanleiding vindt zich blijvend
te verzetten tegen het voorstel zoais het college dit ter tafei brengt met
betrekking tot het meerjarendekkingsplanZij heeft daarover vorig jaar
ook wel haar bedenkingen uitgesproken. Gisteravond bijvoorbeeldheeft zij
gesteld niet bij voorbaat tegen de 6% geplande onroerend-goedbelasting
voor de komende jaren te zullen stemmên, hoewel zij de zaak toch wel steeds
ieder jaar op zijn eigen merites wenst te bezien. Spreker heeft gister-
avond gevraagd hoe het college de financiering ziet van al of niet voorzie-
ne of onvoorziene tegenvallers anders dan door middel van plotselinge
o.g.b.-verhogingen als er geen reserve meer is. De heer Van Amerongen stelt
daarop het spiegelbeeld aan de orde: hoe wil de V.V.D. iets gaan financie-
ren uit het beleid als er reserves zijn geparkeerd. Dat is eigenlijk pre-
cies dezelfde vraag. Spreker heeft ook gezegd dat beide denkrichtingen
één focus hebben, namelijk het belang van de burger en het voorkomen van
