320
17 december 1981
wapens in Europa dit werelddeel nog meer tot een schietschijf zal maken
dan nu al het geval is. Het is echter hoopgevend dat steeds meer bij de
bevolking onderkend wordt dat de mensonwaardige ontwikkeiing van de kern-
bewapening aileen een goede kans maakt gekeerd te worden indien men de
bereidheid zal gaan tonen een eerste stap terug te doen. Het collegestelt
voor de motie van Hellevoetsluis voor kennisgeving aan te nemen. Dat is
sprekers fraktie veel te mager. Zij ziet de motie als een uitdrukking van
grote zorg over de kernwapenwedloop van het moeten dienen ais schietschijf
en van het besef dat de traditionele en nog heersende benadering van de
oorlog- en vredeprobiematiek geen uitkomst zal bieden. Daarom wenst zij
zich uit te spreken vödr de motie van Helievoetsluis.
De fraktie van de heer Van Emmerik stemt in met het voorstel van het
college om de onderhavige stukken voor kennisgeving aan te nemen. Spreker
wil wel stellen dat vrede en veiiigheid hoogst belangrijke waarden zijn,
waar allen voortdurend mee bezig zijn en ook mee bezig moeten zijn. Ook
zijn fraktie is ernstig bezorgd over de bewapeningswedloop en zij hoopt
dat de regering erin zal slagen in samenwerking met de bondgenoten van
Nederland de rol van de kernwapens wezenlijk terug te dringen.
De heer Arnoldy denkt dat er in ons land wel niemand te vinden zai zijn
die op de bres zaT staan voor de plaatsing of het gebruik van kernwapens.
Kernwapens zijn tot ontwikkeling gekomen al voor de bevrijding en later
versterkt toen onder andere een ijzeren gordijn werd opgericht. Sommige
onzer zijn van een generatie die zich dat waarschijnlijk nog kunnen her-
inneren. Spreker wii er ook aan herinneren hoe het in de ooriogstijd en
in de bezettingst.ijd is gev;eest en wat de gevoigen zijn ais men een poli-
tiek voert van het gebroken geweertje. Nu is kernwapens een heei andere
zaak. De techniek van bewapening is de richting opgegaan dat het eikevoor-
spelbare eliende overtreft. Het is dan ook te begrijpen en men dient te
accepteren dat mensen zich in hun zorg en vrees opstelien zoals men dat
thans ook in Nederland hoort onder de leus: kernwapens de wereld uit, te
beginnen bij Nederland. Sprekers fraktie begrijpt de gevoeiswaarde en ook
de wijze waarop men dat onderbouwt. Daar zit geen woord bij waarvan men
kan denken dat het niet oprecht en eerlijk bedoeld is, tenzij, dat is in
Denemarken bewezen, dit soort aktiviteiten en stellingen worden gefinan-
cierd door de partijen, waartegen zijn fraktie zich wenst te verdedigen.
Wij moeten niet meer in de situatie komen zoals in de bezettingstijdmet
de ellende die daarmee te maken heeft. Als iemand denkt dat het westen
poogt een aanval te beginnen naar het oostbiok, Sovjet-Ruslanddan ge-
looft spreker niet dat diegenen eigenlijk zeer wel bij zinnen zijn. Ver-
der weten allen dat aanvalswapens vanuit het oosten primair zijn gericht
op Europa en als zodanig zijn wij dan ook schietschijf
Sprekers fraktie wil zich konformeren aan hetgeen het coilege meent uitte
moeten spreken, door de motie van de raad van Hellevoetsluis voor kennis-
geving aan te nemen, omdat zij net geen juiste zaak vindt ais een gemeen-
te stelling te nernen waar de rijksoverheid het moeilijk genoeg heeft om
in overleg met bondgenoten tot een goed standpunt te komen, zodat inder-
daad de stellingname bijvoorbeeld in de Geneefse konferentie van waarde
wordt, want daar moet inen het eigenlijk van hebben. Er zijn zoveel theo-
rieën die een standpunt tot uiting brengen, zoals: de andere partij is ge-
voelig gebleken voor macht en kracht aan de eigen zijde. Diegenen die dat
steiien hebben tot nu toe op grond van de ervaring gelijk gehad. Anderen
stellen dat men nu maar eens moet beginnen met terug te treden, dan volgt
de tegenpartij vanzelf. Sprekers fraktie gelooft dat het standpunt juist
is dat meri voorshands de rijksoverheid niet voor de voeten moet lopen.
