15 25 februari 1982
interventies vanuit de Kamer zullen die bezuinigingen in elk geval 5,3
miljoen minder zijn dan de 17,5 miljoen die het oorspronkeiijk zou zijn.
Als dat het geval zou zijn betekent het - onder voorbehoud - voor Heem-
stede dat er niet f 25.000,maar f 18.000,bezuinigd hoeft te worden.
Dan gaat spreker er wel vanuit dat die verminderde bezuiniging ponds-
ponds gewijs over alle betrokkenen verdeeid zal worden en dat daar niet
nog weer prioriteiten binnen gesteld zullen gaan w«)rden.
Er ligt ook nog een ander amendement, namelijk om de bezuiniging van 17.6
met 9 miljoen terug te brengen. Spreker weet niet welke kans de aanvaar-
ding van dat amendement maakt. De opmerking is gem^akt dat het realismede
noodzaak met zich meebrengt te onderkennen dat realisering van alies niet
mogelijk is. Spreker denkt dat dit in zijn algemeenheid een juiste uit-
spraak is. Het college heeft in die richting ook een opmerking in hetraads-
voorstel opgenomen, maar daarbij nadrukkelijk aangegeven dat dit niet wil
zeggen dat persé alleen nieuwe dingen niet meer kunnen. Het is heel goed
denkbaar, los van konkrete projekten die in het voorjaar weliicht een hoge
prioriteit van de raad kunnen krijgen en mogelijk in het dekkingsplan nog
eens kunnen worden opgenomen, dat het niet realistisch is te denken dat
het totale pakket zoals het thans naar voren is gebracht gerealiseerd kan
worden. Het college heeft in elk geval nog geen keuze willen doen in de
diskussie handhaving van bestaand of inleveren van bestaand voor nieuw.
Spreker denkt dat dit een diskussie is waarbij, juist als men tot een sa-
menhangend welzijnsbeleid wil komen, aan de hand van de kriteria die ver-
der ontwikkeld moeten worden over die samenhang, beslist moet worden waar
het dan uiteindelijk terecht moet komen.
Uit het feit dat het college voorstelt tot de subsidiëring van de aanstel-
ling van een opbouwwerker(ster) kan men begrijpen dat het college de motie
ontraadt. Het is de raad zelf geweest, zij het met de stemmen van de V.V.D.
in zijn geheel en een enkel ander lid van de raad tegen, die in het voor-
jaar van 1980 heeft besloten dat de aanstelling van een half-time opbouw-
werker behoort tot het minimale pakket dat aan welzijnsvoorzieningen aanwe-
zig zou moeten zijn. Van een coilege dat gewend is voorstellen aan de raad
te doen maar ook raadsbesluiten uit te voeren, mag men niet anders verwach-
ten dan dat het in samenwerking met al diegenen die erbij betrokken zijn
probeert zo goed mogelijk uitvoering aan dat soort'besluiten te geven.
In die zin betreurt spreker dat dit subsidievoorstel er niet eerder heeft
gelegen, want hij denkt dat er tijd verloren is door het nog niet hebben
sinds april 1980 van deze voorziening. Maar zoals ook met andere nieuwe
funkties die vervuld gaan worden, vergt het overleg met bestaande funkties
en inpassing in strukturen, hetgeen tijd heeft gekost. De plancommissie
heeft dat uiteindelijk toch zorgvuldig naar voren weten te brengen, in
overleg met alle betrokkenen.
Dus op grond van het feit dat het de raad van Heemstede zelf is geweest
die heeft aangegeven dat de funktie opbouwwerk behoort tot het minimale
pakket dat in de gemeente aanwezig zou moeten zijn voor welzijn, ziet het
coliege geen aanleiding nu tot uitstel daarvan over te gaan. Als er al
verder bezuinigd moet worden - f 16.000,dan denkt spreker dat in
eerste instantie niet gekeken zou moeten worden naar het minimumpakket.
Daar zou men pas in allerlaatste instantie naar moeten kijken als hetniet
meer anders zou kunnen.
Mevrouw Van der Pas heeft voorts gezegd dat zij het nader onderzoek dat
de plancommissie aankondigt - en dat het college ondersteunt - naar de om-
vang van de problemen ten.gevolge van het achterblijven van de accrêsper-
centages in de afgelopen jaren, niet nodig acht orndat zij nu al kennelijk
van oordeel is dat een honorering van eventuele financiële wensen diedaar-
V) 1\1
k-NI Mv s/azzr
