25 februari 1982 18
te scheppen en daarom handhaaft zij haar standpunt.
Inzake de herschikking van de uren van de conciërge-beheerder bij een
eventuele vakature heeft de wethouder aangegeven dat spreekster gezegd
heeft dat er slechts hergeschikt kan worden in het geval van een vaka-
ture. Het is een nuanceverschilZij merkt op dat als de beslissing eer-
der aan de orde komt of de uren die het Posthuis en het Honk hebben aan-
gevraagd, toegekend worden er dan extra financiële middelen ter beschik-
king moeten worden gesteld. Op een gegeven moment komen er bij Centrum111
uren beschikbaar en als men dat budgettair-neutraal wil laten verlopen,
dan is dat het moment waarop een herschikking kan plaatsvinden.
Mevrouw IJsselmuiden deelt mede dat haar fraktie op grond van het eer-
der ingenomen standpunt en de prioriteit die zij verleend heeft aan de
opbouwwerkerde motie van de V.V.D. niet zal volgen.
De heer Borghouts sluit niet uit dat er misschien grote bezuinigingen
in 1983 komen, maar dat kan op elk gebied. Maar hij vraagt waarom dan net
die f 30.000,van de opbouwwerker/ster gereserveerd moet worden.
Mevrouw Van der Pas heeft aangegeven dat haar fraktie vorig jaar tegen
de opbouwwerker heeft gestemd en dat zij het op dit moment juister acht,
nu de opbouwwerker weer aan de orde is, het mogelijk te maken dit te be-
trekken bij het bezuinigingsbeleid voor 1983. Zij denkt dat het zeer legi- I
tiem is als haar fraktie probeert alsnog de opbouwwerker niet aangesteld
te krijgen, omdat zij van mening is dat er niet voldoende behoefte aan is. I
De heer Borghouts konstateert dat mevrouw Van der Pas vindt dat de op-
bouwwerker/ster er niet moet zijn. Hij verwijst naar de notulen van april
1980, waarin staat: wij zijn niet tegen de opbouwwerker, maar dit is het
moment niet. Er zijn nog veel meer dingen die misschien moeten gebeuren.
Mevrouw Van der Pas is nog steeds van mening dat als die behoefte gro-
ter blijkt te zijn haar fraktie dan ook niet tegen is, maar dat is juist
helemaal niet gebleken.
De heer Borghouts merkt cp dat in de motie niet staat: we moeten geen
opbouwwerker/ster hebben in Heemstede, maar dat het een jaartje uitgesteld I
moet worden. Spreker apprecieert dat mevrouw Van der Pas in tweede termijn j|
duidelijk was. Als zij het over legitimiteit heeft, dan mag zij natuurlijk i
gewoon tegen zijn, dat zal niemand ontkennen.
Spreker weet niet of het g.t.b. toch kosten heeft gemaakt aan de solidari- I
teitswinkel. In ieder geval is dat niet gezegd door de wethouder in 1979,
er is wel laten berekenen wat de kosten zouden zijn, f 20.000,-- namelijk, I
toen heeft men het maar niet gedaan. De vrijwilligers van de sol idariteits-I
winkel hebben toen zelf elektriciteitsleidingen aangelegd, enzovoort.
Dus die kosten, zo ze al gemaakt zijn, zullen v/el meevallen.
Of het pand economische waarde heeft of niet, spreker houdt zich maar aan
de woorden van de wethouder dat het pand is aangekocht om te slopen, dat
het er slecht uitzag, er moest tenminste f 20.000,-- aan vertimmerd worden,!
er kon geen huurwaarde vastgesteld worden, er werd één andere gegadigde in-I
gebracht en met die andere gegadigde ingebracht en met die andere gegadig- I
de - uit Aerdenhout - is ook nooit over huur gesproken. Het gaat er niet
om of de solidariteitswinkel er voordeel bij heeft, het gaat erom of er ver-I
sluierde subsidie gegeven wordt en dat is niet het geval.
Dat de accrêspercentages achterblevendaar is geen verschil van meningoverl
maar de vraag is toch wat nu niet kon gebeuren en waar de instellingen op
hebben ingeleverd. Hoe konden ze toch een sluitenae exploitatie krijgen,
want het zou heel goed kunnen dat er in onderhoud van gebouwen, met name me>J
