24
het riool moet, de gemeente op dat moment moet zorgen voor de nodige
aansluitingen. De bewoners hebben intussen gezegd dat er ook nog een an-
dere mogelijkheid denkbaar is, het water kan ook eventueel via het huis-
riool weg en dan komt de gemeentegrond er r.iet aan te pas. Dat is volko-
men juist en het is duidelijk dat als men voor die oplossing zou kiezen
men dan moet zeggen dat er eveneens sprake is van een technisch verant-
woorde oplossing. In een eeraer stadium is gekonkludeerd dat dit voor de
gemeente, voorzover het college die op dat moment inzag, zou betekenen
dat wij de kosten voor onze rekening zouden moeten nemen van het vervolg
van de drain, de partikuliere drain, naar het gemeentelijk riool. Dat is
vertaald in een begroting, die toen ook aan de raad is aangeboden en waar-
mee de raad heeft ingestemd; f 170.000 met inbegrip van de kosten die
al gemaakt waren voor voorbereidingenzovoort. Dat bedrag was gebaseerd
op een verondersteiling van een aantal te maken aansluitingen, omdat men
op dat punt geen exakte getallen kon hanteren. Men kon hoogstens zegaen:
er staan zoveel woningen op het Eiiand Rozenburg, vermoedelijk heeft een
x-aantal met wateroveriast te kampen, het zal daarom vermoedelijk gaan om
een x-aantal aansluitingen op het rioolDat heeft geleid tot een verta-
ling in dit bedrag. Spreker steit dat zo omdat nu wordt gezegd dat als de
bewoners de keuze wordt gelaten tussen de gemeentelijke konstruktie en de
door het komité beoogde partikuliere konstruktie, het denkbaar is dat de
één kiest voor het één en de arider voor het ander, met andere woorden dan
komt men op het dubbele van het bedrag uit. Spreker wijst er in dit ver-
band op dat de gemeente weliswaar altijd heeft gezegd dat het meest ideaal
zou zijn een ringleiding rondom blokken van woningen, waaraan iedere bewo-
ner dus meewerkt, maar dat wij ons heel goed hebben gerealiseerd dat het
meest ideale doel waarschijnlijk niet zou worden bereikt, omdat de ene be-
woner meer iast van het water heeft dan de andere en het heel goed denkbaa
is dat een bewoner die op een gegeven ogenblik niet zoveel last heeft zegt
ik zie dat wel aan, ik doe niet mee aan zo'n ringleiding, ik ben ook niet
bereid in de kosten daarvan bij te dragen. Om die reden is ir.dertijd bij
onze konstruktie al rekenir.g gehouden met meerdere aansluitingen
Dat zou tegelijkertijd sprekers antwoord kunnen zijn in de richting van de
heer Van Amerongen, als straks bij de keuzemogelijkheid de situatie zou
ontstaan, dat er geen sprake zal zijn van één bepaald systeem - êén van de
twee - waaraan ieder meedoet. Dan kan men inderdaad gekonfronteerd worden
met kosten enerzijds in de vorm van een subsidie aan de bewoners die dus
aan hun konstruktie meedoen, anderzijds in de vorm van een aansluiting van
uit een bepaald pand op de gemeentelijke riolering. Die mogelijkheid mag
niet uitgesloten worden geacht, maar die mogelijkheid v/as in feite in onze
eigen konstruktie ook al ingebouwd. Spreker verwacht daaruit geen kosten-
verhogende konsekwenties. Het ideaal van een ringleiding zou dus wel eens
niet bereikt kunnen worden bij het geven van keuzemogelijkhedenmaar dat
ideaal zou ook bij de gemeentelijke konstruktie al wel eens niet bereikt
kunnen worden.
Wat betreft de vraag naar de juridische aspekten, want men geeft nu ook
de mogelijkheid van een andere keuze dan in het verieden is geboden, ziet
het college het zo dat de gemeente op grond van de aanwezig geachte juri-
dische verantwoordelijkheid is gekomen tot een konstruktie die uitgecrukt
kon worden in een bepaald bedrag aan geld. Dat is de vertaling als het wa-
re van de juridische verantwoordelijkheid. Als nu de bewoners zelf zeggen
dat zij liever een eigen oplossing willen en het is mogelijk dat geld
daarvoor te gebruiken, dan ziet het college niet in waarom dat niet zou
kunnen. In dat geval wordt dus het bedrag dat beschikbaar is en dat dus
niet wordt besteed aan de aansluiting op het gemeentelijk rioolvertaald
25 februari 1982
