38
niet in zijn totaiiteit te doen, dat kan men per gebouw doen. Daarom be-
grijpt hij niet dat nu gesteid wordt dat op de snelst mogelijke wijze -
want anders grijpen we naast de subsidiepot - gezorgd moet worden dat de
monumentenverordening dan kiaar is. Hij begrijpt daarom niet v/aarom die
verordening niet vastgesteld kan worden, hier en nu inbeide gevaiien
geeft het geen verpiichtingmaar in een komend geval is het dan een vrij
eenvoudige zaak een koppeling te leggen, maar dan moet men er natuuHijk
met die afweging ook achter kunnen staan, anders doet men dat vanzelfniet.
Kennelijk is er met de laatste ontwikkelingen over de decentralisatie van -
een monumentenzorg geen enkele rekening gehouden. Er moet nu een besluit
worden genomen, waarbij de zaak over een haif jaar misschien op de sneist
mogelijke wijze moet worden teruggedraaid.
Wethouder Wiiiemse antwoordt dat als dat iaatste nodig is, dat dan kan,
want de inventaris is klaar. Naar sprekers mening is het maken van een ver-
ordeningzonder daarbij tegelijkertijd op de één of andere wijze financië-
1e konsekwenties te regeien, enigszins onbehoorlijk bestuur.
Spreker heeft wat moeite met de uitdrukking van mevrouw Noorman: het mag
niets kosten. Dat is niet waar. Wat hij alleen betoogd heeft is dat bij het
maken van een aigemene verordening de konsekwenties nu niet zijn te over-
zien. Als er straks een bepaalde zaak aan de orde is, dan is ook van toepas-
sing de bouwverordeningartikei 305c, inzake de gronden van weigeren van
een sioopvergunning. Daarin staat onder c.: te verwachten is dat door het
slopen het stadsbeeid of het landschapsbeeld zal worden geschaad. Het col-
lege kan dus wei degelijk een sloopvergunning weigeren als het om zo'npand
gaat. Als nu door die weigering werkelijke schade of nadeel voor een eige-
naar ontstaat, dan heeft niemand spreker horen zeggen dat hij dan met oe-
reid zou zijn die schade op weike manier dan ook te vergoeden. Als het niet
een p'lanschade is dan moeten er andere mogel i jkheden zijn. Evenals de raad
nu zegt bereid te zijn geld te fourneren voor het behoud, zai hij dat hope-
lijk ook straks zeggen en dan kan men ook individueel eventueel financiën
beschikbaar steilen om dat pand te behouden.
Als mevrouw Noorman zegt niet zoveei voor het bestemmingsplan te geven.dan
raadt spreker haar aan nog pens te kijken naar het postzegelpiannetje ron-
dom het Wi Ihelminapieinwaar dergelijke zaken geregeid zijn. Toeri het ge-
vaar bestond dat de oude pastorie aan de Achterweg zou worden afgebroken
en de gemeente pogingen in het werk gesteld heeft dat aan te kopen - wat
op financiële gronden niet is gelukt - is wel via het bestemmingsplan de
zaak daar geregeld. Dus de kleine huisjes tegenover Van Schagen mag menniet
afbrekendat is geregeid in het bestemmingspian.
Inderdaad zal het college voor panden waar het hier om gaat bijzonder at-
tent zijn op het aanschrijvingsbeleid.
Mevrouw Noorman vraagt naar aanleiding var. de diskussie zoals die door
de heren ArnöTdy en Van Emmerik is gevoerd, toch door te gaan met het ma-
ken van een verordening, ook al wordt deze niet onmiddeliijk ingevoerd.
Wethouder Willemse kan die verordening zo uit de kast pakken want het
is een model-verordening.
De heer Arnoldy gelooft dat Heemstede zich wei degelijk zal moeten bera-
den over wat z1j in die verordening wil hebben. Hij zou er geen bezwaar
tegen hebben indien wij ons gingen beraden hoe wij te zijner tijd een ver-
ordening zouden wilien inrichten.
Wethouder Willemse deeit mede dat er al een groot scuk huiswerk gemaakt
is en dat de zaak in concept min of meer gereed is. Het gaat om het invoe-
ren.
25 februari 1982
