42
het cotlege er wel voor zou terugschrikken. Wat de berekende f 600,
betreft denkt spreker dat er mogelijkheden zijn om tot hogere bedragen
te komen. Hij is bereid de benadering van met name de heer Van Amerongen
op dat punt te accepteren, niet omdat die van de heer Albrecht spreker
niet zo goed past, maar omdat hij denkt dat deze toch wel zo reëel isals
de berekening van de heer Albrecht. Het coliege is in zijn berekeningen
uitgegaan van een te verwachten verlies in het eerste jaarHet is boven-
dien uitgegaan van een afschrijvingstermijn van 10 jaar. Men weet welke
ontwikkelingen zich voordoen met betrekking tot de energieprijzen - dit
jaar hebben de burgers zelfs meer dan 20% verhoging voor elektriciteitsta-
rieven moeten accepteren - en dan wil spreker nog niet eens zover gaan dat
die ontwikkeling zich voortzet. De kosten van de windmolen zijn betrekke-
lijk stabieldat zijn in hoofdzaak de investeringskosten plus wat onder-
houd, toezicht en service, maar de inkoopprijs van elektriciteit zal waar-
schijnlijk belangrijk stijgen. Door de jaren heen zal er dus een ommeteer
komen. Stel dat men vandaaq tot f 6.000,— verlies zou komen, dan mag men
aannemen dat dit na 10 jaar totaal anders zal zijn. En als men dan ook nog
eens van een afschrijvingstermijn van bijvoorbeeld 15 jaar zou uitgaan,
dan wordt het beeld nog veel gunstiger. Kortom, spreker denkt dat men in
alle redelijkheid mag zeggen dat de te verwachten verliezen uit de windmo-
len niet zodanig zullen zijn dat ze een belangrijk beslag zullen ieggen op
de tarieven die aan de burgers in rekening moeten worden gebracht. Daar
komt dan nog bij dat als de raad dit voorstel voigt, het per definitie geen
enkele invloed zal hebben op de tarieven, omdat het de bedoeiing is de mo-
len te investeren uit de eiektriciteitsreserve. Spreker zegt dit in relatie
tot de tarieven, als het gaat om het berekenen van de kosten - baten-kosten
anaiyse - dan is het een andere zaak.
Inzake de warmtepomp op de Giip en de passieve zonne-energie zegt spretcer
dat het colleqe die zaken terdege in het oog houdt en dat het zal proberen
de resultaten die men in de Haarlemmermeer ondervindt, ook tot onze kennis
te brengen.
De heer Albrecht verzoekt om hoofdelijke stemming.
Uit de gehouden stemming blijkt dat het voorstel is aangenomen met 16
tegen 5 stemmen. Tegen het voorstel stemden de heren Borghouts, Van Icem,
mevrouw Snoep, de heer Albrecht en mevrouw Bierman.
XVII. Vervanging waterleiding gedeelte Binnenweg. (volgnr. 21)
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XVIII. Aankoop grond nabij de Glipperweg; verkoop grond nabij de Fazanten-
laan. (volgnr. 22")
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XVIIIa. Verbetering koude keuken verversingshuis Groenendaal(volgnr. 23)
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemmir.g vastgesteld.
XIX. Begrotingswijzigingen.
Wijziging gemeentebegrotingmodel D, 1981, nr45;
Wijziging geineentebegroting, model D, 1982, nrs. 7 t/m 11;
Wijziging begroting grondbedrijf1981, nr. 9;
Wijziging begroting grondbedrijf1982, nr. 1;
Wijziging begroting g.t.b. 1982, 2 t/m 5.
De wijzigingen worden zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
25 februari 1982
