25 maart 1982
75
legen is. Spreekster woorit in Heemstede-noordals zij uit Hoofddorp
komt, of nog iets verder weg, dan is zij lokaal verkeer en ais zij van
het g.t.b. komt, dichtbij de Dreef gelegen, dan is zij bestemmingsver-
keer, maar in het algemeen zal zij toch geneigd zijn om de voor haar
meest logische route naar huis te kiezen. Daarom heeft zij er ook^op
gewezen dat men de systematische indeling van alle wegen in Heemstede
en de daarbij gevoegde funkties en verkeersintensiteiten rnet een korrel
zout moet nemen, het is niet allemaal zv;art-wit te scheiden.
Zij wijst in dit verband op een passage die zij vond in de notuien, geuit
door de heer Van Vlijmen, oud-raadslid van het CDA, naar aanleiding van
het gebeuren rond de Koediefslaan.
Hij vond ook dat die doelstelling tot het afschermen van woonwijken maar
eens moest worden uitgepraat. Dat houdt voor zijn fraktie in ieder geva^
zeker niet in dat ook het bestemmingsverkeer niet in het bepaaide gebied
zou mogen doordringen. Maar het vreemde feit doet zich nameiijk voor dat
sluipverkeer in de ene buurt op een bepaald moment bestemmingsverkeer
wordt in een andere buurt. Sluipverkeer is niet eeuwig sluipverkee. dus
sluipverkeer op de Koediefslaan kan natuurlijk op de Van S1ingelandtlaan,
een zijstraat daarvan, bestemmingsverkeer zijn. Zo gaat zijn verhaal ver-
der. Spreekster vindt dat het wat dat betreft grotendeels een kwestie is^
van woordenspel en uitleg van verschillende begrippen. Haar frar^ie heei
er behoefte aan gehad haar standpunt ten aanzien van deze zaak duidelijk
te formuleren. Zij gelooft dat het duidelijk is dat de progressieve irak-
tie een ander standpunt heeft en dat zij het op dat punt ook nooit eens
zullen worden. Dat is ook niet erg.
Zij is wei verbaasd als zij de heer Borghouts hoort zeggen dat hij het^
wederom opengooien van alle straten in Heemstede sterk afwijst. Spreekster
vraagt waar hij het in vredesnaam over heeft. Zij heeft geen enkei voor-
stel gedaan om iets open te gooien. Integendeelzijn fraktie kom., bij
voortduring met voorstellen om de zaak dicht te smijten. 7ij denkt bijvoor-
beeld aan genoemde Koediefslaandaar was hij sterk voorstander van paal-
tjes. De VVD- en CDA-fraktie vonden toen een drempel een adekwate maatre-
gel. Toen de herinrichting van de Binnenweg aan de orde was, heeft de heer
Borghouts gesteld nog wel gedaan te krijgen dat er ook in de Van den Berg-
straat paaltjes kv;amen en wat ziet men nu? Zijn fraktie neigt ook naar ee:i
afsluiting van de Postlaan aan de zijde van de Dreef. Dat is overigens kon-
sekwentmaar spreeksters fraktie is een andere mening toegedaan.
Spreekster is redelijk blij met de toelichting die de voorzitter geaeven
heeft ten aanzien van de kwestie Johan Wagenaarlaan-César Franck^asii en ce
Dreef daartussen. Hij heeft gesproken van permanente aandacht en heroverwe-
ging. Die permanente aandacht roept bij spreekster meteen het beeld van een
zorgenkind op. Zij gelooft dât dât het ook is. Zij vindt dât meii dââr ook
niet genoeg aandacht aan kan geven en voor haar is het althans duidelijk
dat zodra zich een nieuw feit voordoet, of dat nu de Noron-uitbreiding is
of een oeververbinding of wat dan ook, in ieder geval deze zaak op dat mo-
ment werkelijk aan de orde gesteld moet worden en heroverwogen.
De heer Borghouts is niet teleurgesteld in de meerderheid van het colle-
ge waar het betreft de CDA-motie over de rondv;egen. Hij denkt dat hei. CDA
zelf ook wel inziet dat zij met hun motie geen sluitend stelsel van ronc-
wegen krijgen. In de verkeersstudie Zuid-Kennemerland staav er ook watover.
Hij denkt dan ook dat een motie als deze aannemen niet realist-isch is en
dus onwenselijk ten opzichte van de inwoners omdat men ze blij maakt met
een dode mus. Men moet erkennen dat provincie, Haarlem en Bloemendaal we-
gen als deze niet zien zitten.
Spreker meent dat mevrouw Bierman heeft gepoogd een wig te drijven tussen
