25 maart 1982
85
De fraktie van de heer Van Emmerik heeft er geen bezwaar tegen dat
de fietstunnel als projekt wordt opgevoerd en in de afweging meedoet.
Besloten wordt dit punt op te voeren onder aantekening dat de PH-
fraktie geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
Punt 27.
Mevrouw Bierman zegt dat in een aanvullend schrijven is gesteld dat
het overbodTg-gëwörden zou zijn omdat deze voorziening bij de openbare
scholen in voldoende mate aanwezig was, de Dreefschool mogel ijk uitge-
zonderd en bij de Crayenesterschool zou eraan gedacht worden. Zij dringt
erop aan dat het bijzondere aandacht blijft behouden want zij was in de
gelegenheid gisteren de dag door te brengen in de speeizaal van de kleu-
terschool Klim-op, die nog zeer recentelijk verbouwd is bij toevceging
aan de Dreefschool en toen zag zij daar een gestuct gipsen plafond. Daar
heeft zij zich enigszins over verbaasd.
De voorzitter antwoordt dat dit de aandacht blijft houden.
Besloten wordt punt 27 af te voeren.
Punt 35.
Wethouder Baar deelt mede dat de omschrijving van het projekt gewijzigd
dient te wordirTTn: "amateuristische kunstbeoefeningverhoging subsidie
aan instellingen die met financiële probiemen hebben te kampen". De toe-
lichting op dit projekt kan vervallen. In plaats hiervan dient vermeld te
worden dat het projekt vorig#jaar ook is opgevoerd.
Punt 42.
De heer Van Amerongen heeft altijd begrepen dat de uitbreiding van héc
toezicht wandelbos Groënendaai een taak was die deel uitmaakte van het be-
heerspian en dat voor de uitvoering van het beheersplan in lijst II de mid-
delen al zijn gereserveerd, wat dus zal moeten betekenen dat dit projekc
hier geschrapt zou kunnen worden.
Wethouder Reeringh deeit mede dat deze zaak in de commissie is behandeld
De exakte inhoud van het bosbeheersplan is nog nooit door de raad vastge-
steid. Over de nuanceringen binnen wat het plan zou moeten bevatten en wat
er eventueel niet in zou moeten is nog geen raadsuitspraak. Het col.oge
heeft het juist geoordeeid om de uitbreiding van het toezicht als apart
projekt op te nemen, dus hij denkt dat het formele uitgangspunt van de hcc-r
Van Amerongendat ervan uitgaat dat dit toezicht al geacht mag worden ver-
diskonteerd te zijn in het bosbeheerspian niet juist is.
De heer Van Amerongen denkt dat het standpunt van de heer Reeringh, als
men dat formeei en procedureel gaat bekijken niet klopt, v/ant als hec /.aar
zou zijn geweest wat wethouder Reeringh zegt dan had men nooit in lijst .1
ai een bedrag voor uitvoering van het beheersplan kunnen opnemen, want als
men eerst wel een bedrag voor uitvoering van het beheersplan opneemt en
men gaat vervoigens zeggen dat er nu een beheersplan is en dat er nu een
aantai zaken in zitten integraal deel uitmakend van het beheerspian en dat
die er nu dan maar om onverkiaarbare reden uit gehaald worden, dan ziec
hij niet in waarom dan van tevoren een bedrag voor het beheersplar. is moe-
ten opnemen.
Wethouder Reeringh zegt dat de bedragen die terzake enig plan worder,
opgenomen, dat geldt inzonderheid bij dit grote plan, altijd giobale bedra-
gen zijn.
