135
27 mei 1982
najaar van 1981, waarbij spreker heeft beloofd met de politie te zullen
bekijken of daar in onze gemeente een projekt van gemaakt zou kunnen wor-
den. Dat is gebeurd en er is door de politie uitvoerig onderzoek gedaan
- er zijn nogal wat plaatsen die Heemstede daarin zijn voorgegaan met al-
le_mogelijke initiatieven - naar die initiatieven die gericht zijn op een
beïnvloeding van bepaalde leeftijdskategorieën op de scholen. Er is daar-
voor zelfs een diaserie aangeschaft, die met medewerking van de porte-
feuillehouder onderwijs is geïntroduceerd bij het hoofdenkontakt en be-
stemd is voor de hoogste klas van de lagere schoolom wat meer begrip te
krijgen bij de jeugd voor het enorme probleem dat er ligt bij vandalisme
en vernielingen. Spreker heeft de indruk dat men daar gunstig op gereageerd
heeft. Hoe dat verder zal uitpakken zal hopelijk met steun van de porte-
feuillehouder de komende maanden blijken. Dat heeft natuurlijk een aanloop-
tijd nodig.
De kwestie van de openbare verlichting in relatie met de veiligheid is een
zaak waarbij reeds altijd een afweging plaatsvindt van wat er bij de ener-
giebesparing moet gebeuren en of dat ook een haalbare zaak is ten aanzien
van de veiligheid. De faktor van de veiligheid is dus duidelijk aanwezig
bij de energiebesparende maatregelen bij de openbare verlichting en is
thans reeds een onderdeel van het beleid.
Ten aanzien van de tunnel bij de Adriaan Pauwlaan was spreker aanvankelijk
even verbaasd over het optimisme van de heer Arnoldy ten aanzien van de
rijkssteun die te verwachten zou zijn. Er zijn inderdaad nadere mededelin-
gen qedaan in de commissie financiën. Spreker wijst erop dat men van de
zijde van rijkswaterstaat heeft toegezegd dat dit in principe bekeken zou
worden, maar een konkrete toezegging is nog niet voorhanden. Men heeft
tegelijkertijd te kennen gegeven dat de informatie die op dat moment voor-
handen was te summier was om daar een duidelijke toezegging over te doen.
Dat zal dus te zijner tijd nader moeten worden voorgebracht.
Wethouder Jager merkt op dat de heer Arnoldy een opmerking heeft ge-
maakt over de projekten die voortvloeien uit de nota bij agendapunt 9.
Los van de prioriteitendiskussie zelf merkt spreker op dat de reakties
die op die nota en op de projekten die uit die nota voortvloeien zijnge-
komenvooral reakties waren die betrekking hadden op het feit of er über-
haupt geld uitgegeven moet worden aan deze zaken, want het zou wel eens
ten laste van onderwijs kunnen gaan.
Inzake de Wilhelminakerk zegt spreker dat in het gesprek dat wethouder
Baar en spreker gehad hebben met de kerkvoogdij van de Hervormde Gemeente,
op basis waarvan het college heeft besloten dit projekt voor te stellen,
is gesproken over een totaal-restauratie die ongeveer een miljoen gulden
zou moeten gaan kosten. Die restauratie is in een aantal fasen uitge-
splitst en de eerste fase die strikt noodzakelijk is en waarvan bepaalde
onderdelen al zijn uitgevoerd omdat ze te maken hadden met simpele instand-
houding van het gebouw, is na enig snoeiwerk teruggebracht tot een bedrag
van f 160.000,--. Daarvoor - trouwens ook voor het totaalbearag - is een
subsidie-aanvraag aan monumentenzorg gedaan en deze heeft aan de kerkvoog-
dij toegezegd dat zij een subsidiabel bedrag willen gaan vaststellen, hoe-
wel er weliswaar geen subsidie te verwachten is op korte termijn. Recent
heeft het college een afschrift gekregen van een brief waarin door monu-
mentenzorg inderdaad een subsidiabel bedrag is genoemd. Het collegeheeft
nog r>iet kunnen bestuderen in welke mate dat zal kunnen leiden tot een
eventuele verfijningsuitkering uit het gemeentefonds met betrekking tot
monumenten. Niettemin heeft het college een projekt willen voor!e,ggen uit-
gaande van het niets ontvangen van ae rijksoverheid voor deze res'tauratie
dus geen subsidiabel bedrag en geen verfijningsuitkering. Een bijdrage
