J' ?inW\ Vfr
27 mei 1982 138
zijn totaliteit raakt.
De heer Van Amerongen heeft gesproken over de moeilijkheden met het ver-
krijgen van toegang voor gehandicapten in het Oude Slot. Enkele maanden
geleden zouden de V.V.D.- en de C.D.A.-fraktie zich daarvanafkerig heb-
ben opgesteld. Voorzover de aanwezige fraktieleden zich kunnen herinne-
ren zijn er nogal wat technische moeilijkheden bij het Oude Slot om dat
te verwezenlijken. Het is heel goed mogelijk dat indien daar een oplos-
sing voor is sprekers fraktie daar van harte aan gaat meewerken.
Wat betreft het veiliger fietsen op de Kerklaan heeft de C.D.A.-fraktie
in haar puritentell ing duidelijk gekozen voor de totale rekonstruktie,
waarbij het aan de rekonstruktie van de westzijde zeer veei punten heeft
toegekend, aan de oostzijde iets minder. Zijn fraktie meent dat een to-
taal-rekonstruktie van de Kerklaan op zijn plaats is en dat dit voor al-
le verkeersdeelnemers een optimale situatie zal creëren. Anderzijds is
zij realist, het gaat ook om geld en zij heeft gemerkt dat de andere
frakties zich voor het projekt veiliger fietsen op de Kerklaan hard ma~
ken. Zij denkt dat het straks bij de afweging wel zo zal zijn dat zij,
gelet op het niet haalbare van het dure projekt, mee zal doen met het
goedkopere projekt.
Ten aanzien van de logopedie sluit spreker zich aan bij hetgeen de heer
Arnoldy daarover heeft gezegd. Sprekers fraktie heeft zelfs twee jaar
achtereen gevraagd om uitleg in de commissie door de s-choolartsen en
heeft, zolang die uitleg niet gegeven was, zich duidelijk afwijzend op-
gesteld. Nu die uitleg ten genoege is gegeven, is de opstelling ook da-
nig veranderd.
De heer Van Amerongen wil zijn kritiek op het plan van de V.V.D. om
een fietserstunnel aan te leggen nader aanvullen, door te verwijzen naar
de rijksbijdrage verkeers- en vervoersvoorzieningen. De V.V.D.-fraktie
doet daar nogal optimistisch over en denkt dat zij daar wel een subsidie
voor kan krijgen. Spreker wijst erop dat in die rijksbijdrageregeling
staat dat de minister de bijdrage niet toekent als de wetgever niet vol-
doende middelen ter beschikking stelt. Wat dat betreft denkt hij dat men
niet al te optimistisch behoeft te zijn gezien de situatie waarin de
rijksbegroting verkeert. Een ander punt is dat de minister ook geen bij-
drage toekent als de effekten van de voorziening onvoldoende opwegen te-
gen de kosten ervan, mede gelet op de effekten en kosten van andere aan-
gemelde voorzieningenSpreker denkt toch te mogen aannemen dat voor an-
dere plannen ten aanzien van het fietsverkeerzoals de rekonstruktie
Lanckhorstlaande Kerklaan en de Prinsenlaan, in ieder geval toch ook
een poging zal worden ondernomen om subsidie te krijgen van het rijk en
dan zegt hij er meteen bij dat hij ook ten aanzien van die projekten niet
optimistisch is. Hij denkt dat de minister niet gek is en "dat hij op een
gegeven ogenblik wel gaat doen wat in de bijdrageregeling staat en de
effekten en kosten tegenover elkaar gaat afzetten en dan zou hij wel eens
tot dezelfde konklusie kunnen komen als spreker.
De heer Arnoldy heeft ook gewezen op een mogelijke tegenstel1ing tussen
het PH-verkiezingsprogramma en de standpuntbepaling ten aanzien van de
sportieve recreatie. De heer Arnoldy heeft net PH-programma juist geci-
teerd, daar staat in dat er binnen het gemeentelijk sportbeleid voorrang
gegeven dient te worden aan ai dan niet georganiseerde recreatieve sport-
beoefening. Maar het betekent wel dat als sprekers fraktie aan het pro-
jekt van de V.V.D. tienen zou geven, dat betekent dat zij'dan ook uit-
spreekt dat zij voor het sportbudget in zijn totaliteit extra middelen
beschikbaar zou willen stellen en zij is zo realistisch om te zien dat
die mogelijkheid er niet is. Daarom zegt zij: voorrang geven, maar dui-
