139
27 mei 1982
delijk voorrang geven kan ook niet anders meer in deze tijd dan binnen
het huidige sportbudget.
Wethouder Baar heeft getracht een tegenstelling aan het licht te bren-
gen, echter op een punt waar geen tegenstelling is. Het heeft betrekking
op de tegenstel1ing die zou zitten in sprekers verhaal dat hij gezegd
zou hebben dat er coûte que coûte geprobeerd moet worden ruimte vrij te
maken voor nieuwe projekten, terwijl spreker vervolgens heeft gezegd
dat een forse verhoging van de onroerend-goedbelasting zeker niet kan.
Spreker meent dat hij in zijn beschouwing ook andere mogelijkheden heeft
aangegeven. Zo heeft hij gewezen op het zeer kritisch bekijken van in-
komsten- en uitgavenramingenwant het wil nog wel eens gebeuren dat in-
komsten te laag worden geraamd en uitgaven te hoog, waar overigens de
laatste jaren verbetering in is gekomen. Hij heeft ook gewezen op pogin-
gen om de doelmatigheid te verhogen en op de heroverweging van bestaand
beleid. Hij sluit niet uit dat in het komend dekkingsplan hogere taak-
stellende bedragen moeten worden opgenomen voor heroverweging van be-
staand beleid dan in het huidige plan staan.
De wethouder heeft ook de suggestie gewekt als zou spreker gezegd hebben
dat de hele heroverwegingsoperatie iets is waar niet serieus mee gewerk.t
wordt. Spreker heeft gezegd dat de andere frakties daar soms blijkbaar
niet serieus genoeg mee omspringen en wel op twee belangrijke punten, de
bezuiniging bij de sport en de toestand rondom de uitbreiding van het
toezicht. Hij heeft nog steeds geen bestrijding gehoord van het feit dat
er op dat punt sprake was van een schimmenspel van papieren besparingen.
Inzake de aanpassing van het Oude Slot voor gehandicapten heeft sprekers
fraktie voorgesteld dit van 1984 naar 1982 te verschuiven. Daar moesten
middelen voor gevonden worden, die heeft zij toen ook aangewezen, zelfs
meer dan dat.en toen werd er nog niet gesproken over het feit dat er
technische problemen waren die uitvoering pas in 1984 mögelijk zouden ma-
ken.
De heer Van der Hulst verlaat om 17.55 uur de vergadering.
Wethouder Baar is blij te konstateren dat de heer Arnoldy en spreker
op één lijn zitten wat betreft de elektriciteitsreserve en de elektrici-
teitstarieven. Ook in het rapport van de werkgroep heroverweging kan men
diezelfde lijn ontdekken. In dat rapport is duidelijk gesteld dat de be-
groting 1982 voor wat de elektriciteit betreft is geaccepteerd met een
tekort en dat is al een anticipatie geweest op de poging om aan de bur-
gers absoluut geen hogere tarieven te vragen dan strikt noodzakelijk is.
Tot de heer Van Amerongen zegt spreker dat men niet uit het oog moet
verliezen dat we in het kader van de heroverweging de afgelopen jareri heel
goed bezig zijn geweest met de faktor doelmatigheid. Er is zo hier en daar
wat dor hout gekapt in de begroting. Spreker wil niet zeggen dat er geen
dor hout meer inzit, maar de grootste bomen zijn er wel uit. De afgelopen
jaren is het college ook heel nauwkeurig gaan begroten, ook daar is mis-
schien het eind nog niet van bereikt, maar spreker gelooft te mogen stel-
len dat de ruimte die er de afgelopen jaren in de begrotingen zat veel
kleiner is geworden. Hij wil niet anticiperen op bepaalde rekeningen,
maar hij acht het niet uitgesloten dat de eerstvolgende rekening er ook
niet zo vrolijk uitziet.
Wat het sportkomplex betreft vraagt spreker of men altijd moet stellen
dat men bij heroverweging alleen maar tot besparing kan komen als men
uitgaven doet. Hij gelooft dat terecht ook van heroverweging in de zin
van besparing gesproken kan worden als voorgenomen uitgaven tot een lager
bedrag gerealiseerd worden. Dat is altijd zijn uitgangspunt geweest.
