199 26 augustus 1982 tegen niet verzetten, met dien verstande, dat zij zich iater op het ?n beraden- Spreekster kan zich niet voorstellen dat de ian nioetenvoldoen aan bepaalde eisen waardoor het beeld Wat betrS6d!Vaa nl6t °P een vreseliJke wijze geschaad wordt. vf u !erin9 Van grond en de eventuele verplaatsinq eiJn 9aat haar fraktie vooralsnog in afwachting van het ïl"hP;n;T-erZ°ek.met de2e reservering akkoord. Zij vraagt of door de Albert Heijn-vestiging aan de Blekersvaartweg inderdaad de in het bestemmingsplan vastgestelde oppervlakte voor de winkels van de Bin- nenweg wordt overschredenDat de ondernemers op de Binnen^g schlde zekerel'zifdenkt defverPlaatsin9 van Albert Heijn is vooralsnog niet zeker en^zij den.<t dat men daarom het onderzoek moet afwachten en hoDen Spreekster vraaqt Sf'hefrnf^ 96e" dan m0Vr°UW N°°rman veronderstelt. preeKScer vraagt o, het college emge inspraak heeft over wat pr n^t zifdenkt'ft9ff Af0rt fijn het pand aan de Binnenweg verlaat, want wea Ook nf Hn V2n elang 1S voor de ondernemers van de Binnen- weg. Ook of de doorgang naar Albert Heijn aantrekkeiiik aemaakt wnrHt met bijvoorbeeid boetiekjes. Haar fraktie gaat akkoord met hefnietmeer dat^anfmaatndt r'j het splJt19 dat het verkeer gaat toenemen. Zij hoopt dat alle maatrege;en gencmen zullen worden om dit in goede banen te lei- ls b,1J met de handhaving van het groen in de vorm van het speeituintje en tuiren. Zij is ook blij met de prijsvraaq? fs men in ÄrtîM1™'; er k"tsbaar aeb,e<l is- Bet is daâroln niet ver- wonderlijk dat na de eerste proeve van opzet die het colieqe bekend maak- kussle dte onderling gevoerd is door de bewonersfj fjn zo vfende- Jk geweest het college daarvan een verslag te doen toekomen wat het vf feh belan9stellln9 heeft gelezen, mede waardoor de probiêmatiek 1 n fn6rS/a3 de Blekersvaart en in de omgeving goed naar voren nm rnôt H f 1nderdaad een helangrijke aanzet voor het college gewe=st met de P P D De ffü iff n°9 eens serieus te 9aan bekijken, ook nn k" "D 1S éen van de helangrijkste adviesinstanties ?ph hLft Va? bestemnlln9en- Daan is overleg mee gepleegd en dat over- leg heeft geresulteerd in een nieuwe proeve die de raad vanavondfer goedkeuring wordt voorgelegd. Een duidelijke teruggang in hoogïe zeker e randgebieden6 meter beginnen en langzaam opbouwen tot 9 meter tU E komend tot 12 meter goothoogte i„P het middengebîef mldden9ebied îs vrij groot en daarom meent ook spreker dat dit het hefforsteffnzakfdeff?6'^''faPS98bOUW- Zij gaat ook akkoord .1, newoorstel înzake de bnbliotheek en de qymnastiek-SDortzaal dafziet mefvaakfee?11 klJ'kt Waf °P0n plekken moeten worden ingevuld, hf aI men.Vaak heel verrassende geveltjes en gebouwen die werkeliik waarfh0m9?V1v9,paSSen- Er bestaan dus heel kreatieve architekten eJ 7i H f f k>'ijgt men ze voor Heemstede met een prijsvraaq ook Zij denkt ook aan Haarlem waar in a?. j v °0K: te 20.32°uur?t6r SCh0rSt d° ver9aderin9 te 20.10 uur en heropent deze Wethouder Willemse dankt mevrouw Van der Pas voor het stukie aesrhie Jen.s d,t tijTStîtTgegeven van het gebied BlekersvaaSeg „dat dM lt'nf f rfw Vla de hoorzittin9 yan 3 juni, dat bij vrij veel mensen nl? h f i?°en ^Pwaaien en wat schrikreakties teweeg heeft qebracht Ook het college is blij met de reakties die zijn gekomen en met de dis

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1982 | | pagina 14