208
waar hier sprake is van een zodanige situatie, het ook redelijk is dat
deze winst, die dus uitstijgt boven het karakter van een bedrijfsreser-
veook weer direkt ten goede komt aan de mensen die ervoor gezorgd heb-
ben dat die winst ontstaat. Met andere woorden: onze gemeente is op een
gegeven ogenblik, voor het eerst in 1979, begonnen met aan de gasreserve
te onttrekken ten behoeve van de algemene dienst, met ais voordeel dat
daardoor de belastingen naar de burgers toe minder sterk behoefden te
worden verhoogd. Men kreeg daardoor de situatie dat degenen die deze win-
sten hebben opgebracht daarin indirekt ook weer profiteren.
De burgers van Heemstede maar zeer uitdrukkeiijk ook de burgers var,
Bennebroek hebben ervoor gezorgd dat deze winsten ontstonden. Dat is in
de ogen van de grootst mogelijke meerderheid van het college een reden
om ook een deel van deze winst naar Bennebroek toe te schuiven.
Het is hier dus niet een kwestie van de goede sinterklaas spelen of iets
dergenjks, maar een kwestie van een eerlijke benadering. Formeel heeft
Heemstede niet de plicht, maar in de ogen van het college wel een morele
f 'c Jri situatie. Inzake de koppeling gelooft spreker dat de heer
Albrecht erin geslaagd is om duidelijk aan te geven waar het in feite
om gaat. Het college heeft een koppeling gelegd in die zin dat Benne-
broek wat van de gaswinst krijgt, maar dat Bennebroek voor het school-
zwemmen een reële prijs betaalt. Van de zijde van Bennebroek is al jaren-
lang gevraagd om te mogen meeprofiteren van de gaswinst. Van onze kant
lag er de wens - omdat wij in onze begroting de werkelijke kosten van
het schoolzwemmen zijn gaan opnemen - om die werkelijke kosten ook naar
Bennebroek door te rekenen. Op een gegeven ogenblik is het college die
s lepende kwesties die er nog lagen met Bennebroek gaan regeien. Zo moet
m?n."et zien. Inderdaad heeft Heemstede niet de garantie dat Bennebroek
aitijd in de huidige omvang van ons zwembad gebruik zal blijven maken,
maar er is wel de garantie dat Bennebroek, voorzover het aan schoolzwem-
men doet, van het Heemsteeds bad gebruik zal maken en wel teqen de kost-
prijs.
De heer Borghouts is het inzake de analyse van de winst met de wet-
houder eens. Het verschil zit hem inderdaad hierin dat sprekers fraktie
net g.t.b. als een onderneming wil zien en ook de gebruikelijke gang van
zaken bij ondernemingenook bij dit overheidsbedrijfwil handhaven
Kennelijk zijn er andere regels, ook bij de V.V.D., voor overheidsbe-
dnjven dan voor partikuliere bedrijven.
De heer Van Ëmmerik merkt op dat in het besluit staat: aan de gemeen-
te Bennebroek uit te keren 10% van de onttrekkingen. Dat moet men na-
tuurlijk lezen in het verband met de nota van toelichting, waarin staat
dat het gaat om onttrekkingen aan de reservesektor gasvoorziening van
het g.t.b. Voor alle duidelijkheid zou dat aan het besluit toeqevoeqd
moeten worden.
De heer Albrecht acht het duidelijk dat de V.V.D. een andere mening
heeft over bedrijven en winsten maken dan de heer Borghouts. Sprekërs
fraktie is altijd voor een rendement en zij is ook voor eerlijk delen
en daarom steunt zij dit voorstel
Wethouder Baar is het met de opmerking van de hee^ Van Emmerik eens.
Hij acht het verstandig dat de raad vanavond zal besluiten met inacht-
neming van de opmerking van de heer Van Emmerik.
Het is verleidelijk om een diskussie aan te gaan over net karakter van
een overheidsbedrijf in vergelijking met dat van een partikulier bedr-'jf
26 augustus 1982
