16 december 1982 380
een aanschrijving tot het treffen van een aantal voorzieningen in ver-
band met achterstallig onderhoud.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten dit stuk in handen te stel-
len van de comnissie voor de beroepschriften.
14. Brief van het bestuur van de Stichting "Grondvest" inzake de besluit-
vormingsprocessen met betrekking tot het aan- en verkoopbeleid van
grond.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten dit stuk voor kennisgeving
aan te nemen.
III. Vaststelling geluidhinderverordening; 5e wijziging algemene plaats£-
TTÏÏê verordernTKr en 13e wiTziging^bouwverorfTening. (völgnr. 130)
Mevrouw Proost is blij met deze verordening. Zij hoopt dat met de gren-
zen aie nu öpgëTëgd kunnen worden aan het geluid uit apparaten, toestel-
len en loudspeakers van inrichtingen voor recreatieve doeleinden, ook in
die inricntingen de herrie minder groot zal zijn. Daarnaast hoopt zij dat
in de toekomst mensen ooit in opstand zullen komen tegen het geluid in
wachtkamerssupermarkten en boetieks, een treurig stuk onmuziek dat de
mensen zou moeten geruststel len of kooplustig steninen. Het is een perma-
nent vulgeluid, dat naar haar gevoel de oren alleen maar versuft.
Haar fraktie heeft wel moeite met artikel 6.1. In deze tijd, waarin het
toch al enige moed vereist om een bedrijf op te zetten, lijkt het haar
onjuist oni met zo'n lange wachttermijn voor vergunningen te werken.
Zij vraagt, als eenmaal de eerste moei1ijkheden van het invoeren van
een nieuwe verordening achter de rug zijn, die tijd misschien terugge-
drongen zou kunnen worden tot twee maanden in plaats van drie maanden.
Ook heeft zij moeite met artikel 5.1. In de Hinderwet is het gebruike-
lijk dat omwonenden een kennisgeving krijgen als een vergunning aange-
vraagd wordt en het lijkt haar voor de weinige gevallen waarin de Hin-
derwet niet van toepassing is maar bovengenoemd artikel wel goed om
toch een kennisgeving aan direkt omwonenden te doen. Daartoe dient zij
een amendement in, luidende als volgt: "Aan de ontwerp-Geluidhinderver-
ordening, behorend bij het voorstel van burgemeester en wethouders van
24 november 1982, raadsstuk 130, wordt 1. aan artikel 5, eerste lid,
toegevoegd: c. persoonlijk aan de naar hun oordeel direkt betrokkenen.
2. aan de Toelichting toegevoegd: l\rtilZël~51 IrT het eerste lid van dit
artikel onder c wordt voorgesciireven dat de naar het oordeel van burge-
meester en wethouders direkt betrokkenen persoonlijk worden ingel icht
over de vergunningaanvraag. Die ruime omschrijving is nodig omdat de
kring van degenen die een direkt belang hebben bij een vergunningaan-
vraag per geval kan verschillen. Uitgangspunt is dat allen die in de
direkte omgeving van de geluidsbron wonen en die om die reden een di-
rekt belang hebben bij dat al dan niet verstrekken van de gevraagde
vergunningpersoonlijk worden bericht. Verwacht mag worden dat een te-
delijke toepassing van dat uitgangspunt niet tot moei1ijkheden zal lei-
den.
ilevrouw Bierman is blij met deze aparte verordening, waarin een po-
ging wordt gedaan de geluidhinder in ieder geval te beperken. Haar frak-
tie tilde alleen zwaar aan de termijn van drie maanden die genoemd is,
die leek haar erg lang. In de coiimissie is daar enige toelichting op ge-
