le openen raampje of ge\ e!roostcr, een hij alle windrichtingen goed functione-
rende sentilatie kan worden verkregen. Vooral wanneer een kanaal voor na-
tuurlijke ventilatie voor een aan de gevel gelegen toilet moet worden versleept,
kan dit in vergelijking tot een raampje oreen gevelrooster echler kostenverho-
gend werken in het woningontwerp.
Omdal een raampje of rooster bij bepaalde windrichtingen wel een goed func-
tionerende ventilatie oplevert en er bij de overige windrichtingen niet onmid-
dellijk een gevaarlijke situatie behoert te ontstaan, is de eis tot het rnaken van
een kanaal of leiding weliswaarin het wijzigingsvoorstel voor lid 2 opgenomen,
maar is daaraan in het voorgestelde lid 8 een geclausuleerde vrijstellingsmoge-
lijkheid gckoppeld. Overigens zij opgemerkt dat de vcntilatieproblematiek
momcntecl meer anndacht vrnngi dnn vroeger vnnvvege hcl hnidigc slrevcn
nnnr kicrdichting i.v.ni. energiebesparing.
Ten aanzien van de mechanische venlilatie ecn onderwerp waarop de onder-
havige wijzigingsvoorstcllen geen bctrekking hebben - heeft reccnte studie uit-
gewezen dat deze energetisch voordeliger is dan natuurlijke, omdat de grote
warmteverliezen die natuurlijke ventilatie bij dc soms optredcnde hardc wind
oplevert, gemiddeld meer energie kostcn dan de aandrijving van de onafhanke-
lijk van de wind werkende mechanische ventilatie. Doorgaande ventilaticlei-
dingen, die volgens de tot nu toe geldende tckst van artikel 113 zonder meer
waren toegestaan mits aan twee voorwaarden werd voldaan, worden op zovcel
vooral uit brandveiligheidsoogpunt onverantwoorde manieren tocgepast, dat
wordt voorgesteld om punt b van het bestaande lid 7 te schrappen. Zoals in een
nieuw voorgcstclde toelichting uiteen wordt gezet, voldoet een doorgaande
'ventilatieleiding' met een gocde brandwerende omkokering echter aan de ei-
sen voor ventilatiekanalen en is toepassing van een dergelijk gcheel op grond
van alle huidige voorschriften voor ventilatiekanalen zonder meer toegestaan.
ARTIKEL 115 (Toclichting)
De w enk voor de toepassing is onder ad a. uitgebreid met uitgangspunten voor
het stellen van nadere eisen aan garages, omdat er voor hobbygarages e.d. in
het algemeen geen eisen op ventilatiegebied krachtens Veiligheidswet, Hin-
derwet en indien aanwezig garageverordening kunnen worden opgelegd,
maar alleen krachtens de bouwverordening.
ARTIKEL 120
T°t dusver was het onmogelijk om gasafvoerkanalen ten behoeve van propaan-
en butaangasinstallaties te eisen, hetgcen vooral ten aanzien van warmwater-
toestellen in badruimten een ernstige tekortkoming was. Het voorstel tot wijzi-
ging van !id 2 en de opneming van de nadere eis in lid 4, onder b, beoogt deze op
te heffen.
De voorgestelde wijziging van lid 3 heeft ten doel buiten twijfel te slellen dat een
dakdoorvoering van een gasafvoerleiding ten dienste van een op de zolder og-
