26 januari 1984
9
straat waar meer van die oude leidingen liggen, c.q. kunnen liggen
- dat zal in de Binnenweg best het geval zijn - als men dat niet doet
en in de toekomst in die straat gegraven moet worden - dat komt altijd
wel eens voor om welke reden dan ook - dan al heel snel de situatie
kan ontstaan dat men niet precies weet met welke leidingen men te ma-
ken heeft.
In theorie behoort een leiding precies op de tekening aangegeven te
staan. De praktijk is wel eens een andere en het komt meer dan eens
voor dat men bij dit soort graafwerkzaamheden op leidingen stuit
waarvan men zich afvraagt wat voor een leiding dat is, en die mis-
schien op de tekening op een andere plek staat aangegeven. Dan krijgt
men op dat moment een enorm oponthoud, men probeert andere tekeningen
te vinden, men gaat informeren, de machines staan intussen stil, en
als mener dan op de duur uit denkt te zijn dan blijkt nog wel pens
dat men er niet echt uit is vanwege de flits die dan opeens ontstaat
als men toch de verkeerde kabel te pakken heeft.
Het is niet zozeer uit milieuoverwegingen alswel uit deze overwegin-
gen aan te bevelen die oude leidingen te verwijderen. De kosten be-
treffen inderdaad 20% van het volledige krediet, doch de begroting
is gebaseerd op een zelfstandig werk, dus als zou er verder in de
straat niets gebeuren. Maar er gebeurt in de straat wel wat, er
wordt namelijk een riolering vernieuwd. Het college acht het heel
goed mogelijk, zelfs zeer waarschijnlijkdat bij gelegenheid van
de aanleg van de riolering één of meer van die oude kabels kunnen
worden meegenomen. Als dat het geval is zullen de geraamde kosten
niet of niet ten volle gemaakt behoeven te worden en zal er sprake
zijn van aanzienlijk geringere kosten dan in deze kredietaanvraag is
voorzien. Alleen weet men het niet zeker. Vandaar dat het college wel
meent dit krediet te moeten vragen voor het geval zou blijken dat het
bij die riolering niet kan worden meegenomen, maar er is grote kans
dat het wel kan en in dat gevai komt de besparing in principe ten
gunste van de sektor watervoorziening, want het gaat nu om het kre-
diet dat ten laste komt van deze sektor.
Mevrouw Noorman had inderdaad begrepen dat het hoofdzakeiijk om
waterieidingen ging. De wethouder geeft aan dat het in het geval van
elektra problemen zou kunnen geven. Het gaat hier om waterleidingen
en daarbij isgemakkelijk vast te stellen of er door een leiding wel
of niet water loopt voordat men deze doorhaalt en daarmee het nut,
de zin, van de leiding .Daarmee is in spreeksters optiek ook de nood-
zaak om zo'n oude leiding weg te halen en een besparing te kunnen
maken van misschien 34.000,- minder dan als het geval zou zijn ge-
weest bij elektra. Zij wil er dan toch voor blijven pleiten dat als
niet in een gemakkelijke handeling bij het leggen van de riolering
de kabels tegen weinig meerkosten weg te halen zijn, de ieidingen
dan toch maar te laten zitten.
Wethouder Baar geeft mevrouw Noorman gelijk dat het primair gaat
om de waterleidingalleen weet men zelfs niet eens of er niet meer
leidingen in die weg liggen. Ook die onzekere faktor moet men gewoon
meenemenVerder is het zo dat zelfs als het uitsiuitend een water-
leiding zou zijn er dan toch op termijn ongetwijfeld corrosie gaat
optreden met de mogelijkheid op een gegeven ogenblik het in elkaar
zakken van die oude waterleiding, met als gevolg dat er in zo'n
straat eerder verzakkingen optreden dan anders het geval zou zijn.
