32
23 februari 1984
Het college is verstandig geweest door het huwelijk in drie fasen te de-
len omdat dat per slot van rekening modern is, het bindt zich slechts
voor twee jaar, en dan zuilen we zien of de bruid zich naar behoren
heeft gedragen.
Mevrouw Noorman heeft gevraagd of het tijdschema en de bijgewerkte
lijst van randvoorwaarden in de commissie aan de orde kan komen.
Wethouder Arnoldv antwoordt dat het, natuuriijk zal geschieden zoals
mevrouw Noorman met nadruk heeft verzocht. Dat is eerder verklaard en
dat is de procedure zoals het coliege die wii volgen.
Het ontwerp-besiuit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XIII. Onderzoek wateriekverliesbestrijding (volgnr. 23)
De heer Van der Hulst merkt op dat men nog maar kortgeleden in het
Haarlems Dagblad de lyrische beschouwingen kon iezen van een medewerker
van de Haarlemse dienst monumentenzorg over de geheimzinnige ondergrond-
se stromen van de oude beek. Heemstede heeft ook te maken met geheim-
zinnige ondergrondse stromen, namelijk van iekwater uit het wateriei-
dingnet. Helaas kan men hier minder lyrisch over zijn. In tegenstelling
tot de Haarlemse beek is bij onze ondergrondse stromen zeer moeilijk
vast te stellen waar ze lopen en hoe hevig ze zijn. Het totale debiet
van al onze kleine stroompjes van de lekken in de waterleiding kan men
slechts heel ruw benaderen. Het onbevredigende van het raadsvoorstel is
- dat bleek ook ai in de commissie g.t.b. - dat er erg moeiiijk zeker-
heden zijn te geven over het al of niet terugverdienen van de kosten
van de lekbestrijding. Daarom steit het college voor eerst een onder-
zoek in te stellen, de eerste fase.
Het uitvoerige rapport overigens wat het g.t.b. over deze zaak heeft
opgesteld en ook de aanvulling die de raadsleden daarop gisteren heb-
ben mogen ontvangen, en waarin zo goed mogelijk wordt benaderd wat de
uiteindeiijke resultaten kunnen zijn, geeft sprekers fraktie zoveel
vertrouwen dat zij het krediet voor het onderzoek gaarne beschikbaar
wil stellen.
De heer Veen zegt dat de basis van het raadsstuk een goed gedocu-
menteerd stuk van de zijde van het g.t.b. is. Het is in de commissie
behandeld, waarbij over wat onduidelijkheden toelichting is gevraagd,
wat op zeer snelle wijze werd beantwoord. Deze aanvullende informatie
heeft alleen een klein gewijzigd beeld van de financiën gegeven, maar
dat zou het totaal in de toekomst niet moeten beïnvloeden wordt er ge-
steld. Er wordt in ieder geval nog steeds vanuit gegaan dat er een re-
delijke kans is dat als men doorgaat met waterlekbestrijding dat in de
toekomst geheel kostendekkend zal zijn.
Als Heemstede deze bestrijding ter hand gaat nemen dan zijn we êén van
de gemeenten die wat dat betreft in Nederland voorop lopen. Het coliege
steit ook in het raadsstuk dat er nog niet zoveel ervaring is. Mogelijk
dat met de ervaringen die men in Heemstede opdoet andere gemeenten in
de toekomst hun voordeel of nadeel kunnen doen.
Natuurlijk moet men, alvorens men kan bestrijden, onderzoeken; het col-
lege stelt dan ook voor een éénmalig onderzoek te houden. De V.V.D.-
fraktie stemt hier ook mee in. De kosten vormen een toch niet onaan-
zienlijk bedrag: f 95.000,-- is een fors bedrag, er zitten een aantai
