3 mei 1984
75
Het zou kunnen zijn dat er zich bepaalde schrijnende gevallen voordoen
waarvoor - maar daar komt de raad waarschijnlijk in later verband op te-
rug in het kader van de nota's over de minder draagkrachtigen - mogelijk-
heden zijn voor gehele of gedeelteiijke kwijtschelding. Zijn fraktie
stelt dan ook voor dit projekt te handhaven.
Mevrouw Bierman kan meegaan met de gedachte dat er door de gemeente
veel werk wordt verzet voor de woningzoekenden. Haar fraktie is van
mening dat f 50,een heel bedrag kan zijn, maar dat dit op het moment
dat men eindelijk die langbegeerde woonvergunning krijgt een alleszins
redelijk bedrag is, ook gezien de moeite die de gemeente gedaan heeft.
Wethouder Baar geeft toe dat de keuze die gemaakt wordt in zaken
als deze ergens arbitrair is. Waarom f 50, waarom geen f 25,--, waar-
om geen f 75,--, zo kan men redeneren. Dat heeft het college ook wel
aangevoeid, het heeft daarom gezocht naar enig houvast, en die gevonden,
voor een vergelijking met het onderhavige bedrag. De gemeente vraagt bij
het afgeven van een gemeentegarantie voor een hypotheek op een woning
ook f 50,--. Daarin is nu ook de verklaring voor die f 50,te vinden,
overigens konstaterende dat de raad zich in meerderheid inderdaad in
die f 50,— kan vinden.
De heer Borghouts vindt ook duidelijk, dat heeft hij goed verstaan,
dat bij de diskussies over het minder-draagkrachtigenbeleid in Heemstede
ook van C.D.A.-zijde deze leges in ieder geval nadrukkelijk zal worden
betrokken.
Mevrouw Bierman merkt op dat het niet toevallig is dat zij op het
element minder-draagkrachtigen niet is ingegaan, het lijkt haar zinvoi-
ler die hele diskussie integraal op een ander moment te hebben. Voorts
stelt zij vast dat het projekt als zodanig ongewijzigd is gebleven.
Zij stelt nu vervolgens voor om het op lijst B te plaatsen.
De heer Borghouts is daar tegen. Er moet toch echt afgewogen wor-
den. Hoewel het als projekt, wat mee moet doen in de prioriteitenstelling,
kennelijk acceptabel is, en nu ook door wat de C.D.A.-fraktie heeft ge-
zegd voor sprekers fraktie acceptabeler is geworden, zou zij dit toch
weer wilien afwegen tegen andere projekten.
Mevrouw Bierman licht toe dat de raad over de verhoging van vrij-
wel alle leges eenvoudige raadsbesiuiten neemt. Haar fraktie ziet niet
in waarom dit een zaak zou zijn die in de prioriteitenstel1ing betrokken
moet worden. Zij kan zich heel goed voorstellen dat P.H. in mei beslist
om dit niet door te laten gaan, een andere fraktie zal beslissen om het
wel door te laten gaan, maar waarom het in een prioriteitenstelling be-
trokken moet worden is haar niet duidelijk.
De heer Borghouts geeft als reden aan dat de gemeente geld moet
hebben, geld kan men vinden door te bezuinigen op gemeentelijk beleid
en door lasten op te leggen aan de burgers. Dat vergt steeds een af-
weging. Dat is de enige reden. Het is een nieuwe leges die men oplegt.
Als men rioolrecht wil invoeren dan gaat men dat ook niet meteen doen
zonder te kijken naar andere dingen.
