3 mei 1984
95
strekt bevredigt. Terzake van het laatste deel - de 35.000,-- die eigen-
lijk wordt geoffreerd op een kostendeklaratie als een soort begroting
waartoe dit zou kunnen leiden naar beste aanvoeien van Twijnstra Gudde
zelf - merkt spreker op dat daarin de grondslag zit dat er veel ondui-
delijkheden zijn met betrekking tot de werkzaamheden waar Heemstede om
zal vragen aan Twijnstra Gudde in die fase. Maar hierin zit ook de grond-
slag dat wij langzamerhand in eigen dienst een zeer grote dosis ervaring
hebben opgedaan door het proces dat we nu achter de rug hebben, zodat de
neiging tot het inroepen van deskundigenbegeleiding - en dat is Twijnstra
Gudde toch - naar hij verwacht niet zo sterk meer zal worden gevoeld.
Bovendien, zoals al eerder is opgemerkt, bestaat in die fase de mogelijk-
heid tot een veel duidelijker overzien van de kosten die daaruit voort-
vloeien dan dat in de eerste fase het geval is geweest. Spreker wijst
hierbij op enige analoge ervaring in de relatie met Stad en Landschap.
Wij weten nu heel nauwkeurig wat men uitvoert en de opdrachten zijn
steeds uitermate beperkt en helemaai gericht op duidelijke konkrete pro-
dukties. In het verleden toen wij allen nog ruimtelijk meer aan het zoe-
ken waren dan thans, heeft Stad en Landschap natuurlijk wat dat betreft
ook een wat vrijer beleid kunnen voeren. Twijnstra Gudde heeft zich in-
derdaad 100X ingespannen en heeft er alles aan gedaan om kwaliteit te
leveren; ze hebben er teveel uren aan besteed in relatie tot hun offer-
te. Het college is ervan overtuigd dat diezelfde ervaringen ook met an-
deren zouden zijn opgedaan, waarbij hij dus niet zegt dat de kwaliteit
meer of minder goed zou zijn. In ieder geval is de kwaliteit van Twijn-
stra naar tevredenheid.
Mevrouw Noorman heeft bezwaar gemaakt tegen het feit dat in juli
al een overschrijding van het budget door het adviesbureau gesignaleerd
werd en dat de raad nu pas die overschrijding onder ogen gehad heeft.
De wethouder heeft gesteld dat al die tijd eraan is gewerkt en over ge-
praat om te kijken of dat niet veranderd kon worden.
Bij de stukken heeft spreekster de brief aangetroffen van 16 november
- dat is een half jaar geleden - waarin de overschrijding plus de ver-
deling van de overschrijding tussen gemeente en adviesbureau, precies
zoals die de raad nu een half jaar later gepresenteerd wordt, staat aan-
gegeven. Dat is een slechte zaak. BeTnvloeding van die overschrijding
tussen november en nu heeft dus blijkbaar niet plaatsgevonden en dat
konkluderend vindt zij dat een misser.
Het tweede element dat spreekster naar voren wil brengen is dat zij al
eerder heeft gezegd dat het haar stellige indruk is dat het adviesbu-
reau de procedure onderschat heeft. Uit de brieven die zij bij de aan-
melding gestuurd hebben bleek ook geen identieke ervaring met soortge-
lijke procedures en zij blijft nog steeds van mening het heel wat fat-
soenlijker te hebben gevonden als het projektbureau dat risiko dat ze
daarmee genomen hebben door op zo'n projekt in te gaan, voor eigen
rekening had genomen. Het is gelopen zoals het is gelopen en morrend
legt haar fraktie zich erbij neer.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
X. Vernieuwing sanitair celiencomplex politiebureau (volgnr. 48)
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XIUitbreiding van kabel- en leidingnetten ten behoeve van bouw 39
woningen Prinsenlaan (volgnr. 49)
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
