3 mei 1984
65
Mevrouw Proost deelt mede dat ook haar fraktie voor plaatsing op
lijst II is.
De voorzitter konstateert dat aldus is besloten.
Punt 12
Mevrouw Noorman is nog steeds niet duidelijk wat dit projekt nu pre-
cies behelst. Zij heeft de inventarisatie verkeers- en vervoersvoorzienin-
gen daar ook zorgvuldig op nagelezen, maar heeft, ook de huidige situatie
in het hoofd hebbende, niet kunnen ontdekken wat nu precies de bijdrage
zou moeten zijn van de gemeente op welke werkzaamheden.
Mevrouw IJsselmuiden vraagt of het opgeblazen fietsvoorzieningen wor-
den.
De voorzitter: "Hoe komt u aan het woord "opgeblazen"?"
Mevrouw IJsselmuiden: "Grapje, voorzitter".
De voorzitter antwoordt dat het niet helemaal zeker is wat er precies
nodig zal zijn, want Rijkswaterstaat moet die plannen op de Herenweg ont-
wikkelen en wij zullen dus aanvullende voorzieningen moeten maken. Als de
Rijkswaterstaat daar wat doet, dan moeten wij daarop aansluiten, maar de
vormgeving ligt bij Rijkswaterstaat.
De kwestie van het vrijliggende fietspad heeft daar een rol gespeeld, dat
wordt dan vermoedelijk doorgezet. Men is er mee bezig, konkrete plannen
erover heeft het college nog niet. Dus spreker kan er niet en detail over
praten.
Mevrouw Noorman is bang dat dit antwoord net zoveel duidelijkheid
geeft als wat zij hiervoor had. Zij betreurt dat omdat dit natuurlijk in-
vloed heeft op de prioriteit die men aan zo'n projekt geeft, en zolang
haar niet duidelijk is wat het projekt precies behelst, op welk moment
het nodig is dat de gemeente daarop inspringt, vindt zij het moeilijk
daar gewicht aan te geven.
De voorzitter zegt dat dit projekt vorig jaar in het boekje is te-
rechtgekomen en daar is het nu gewoon min of meer klakkeloos gebleven.
Spreker durft het woord "klakkeloos" wel te gebruiken, want zolang er
nog geen konkrete plannen zijn gaat hij er gewoon vanuit dat Rijkswa-
terstaat in de periode waar we het hier over hebben, van 1984 tot 1989,
plotseling met een paar werken komt waar het college dan graag op in
wil spelen.
Mevrouw Noorman vindt een probleem dat in het desbetreffende pro-
jekt in de inventarlsatie die wijziging gekoppeld is aan een verkeers-
1ichteninstallatie op het kruispunt Herenweg/Van Merlenlaan en dat die
installatie, die zo'n twee ton gaat kosten, door de gemeente gefinan-
cierd zou moeten worden. Dat projekt is zij nergens tegengekomen en
dan snapt zij niet hoe men het ene kan voornemen als men het andere
wil laten.
De voorzitter antwoordt dat de verkeerslichten op een investering
van f 30.000,— komen, dan heeft men een jaarlijkse last van f 3.000,-,
dus dan kunnen die verkeerslichten er al helemaal niet meer inzitten.
